פינגווינים בתקופת התנ״ך
מעניין לדעת איך נח הצליח להגיע לאנטרקטיקה, לאסוף זוג פינגווינים ולהעלות על תיבה, וכל זה מהבית שלו במזרח התיכון.
איך הוא הגיע לשם? איך הוא אסף את הפינגווינים?
ואולי בכלל לא היו פינגווינים באותה תקופה? ניכר שהתנ"ך נכתב על ידי אדם שחי במזרח התיכון, ולכן מוזכרים בו רק בעלי חיים שהיה ניתן למצוא במזרח התיכון…
חשבת שאולי גם נוח חי במזרח התיכון ולכן בעלי החיים שהוא אסף היו מהמזרח התיכון? מעבר לזה, אני לא בטוח שזה תיאור עובדתי.
אם כך מניין הגיעו הפינגווינים אם הם לא היו על התיבה?
הנחות היסוד שלי הן:
1. בריאת העולם הייתה אירוע חד פעמי (בהנחה והייתה בריאת עולם)
2. כל בעלי החיים שקיימים היום היו חייבים להיות בתיבה, אחרת הם לא היו קיימים היום. כמובן זוג אחד של כל מין בעל חיים.
3. המבול היה בכל כדור הארץ.
הנחה 3 לא בהכרח נכונה. ממילא גם לא 2. וזאת גם בהנחה שזה אכן תיאור היסטורי. בנוסף, יש גם אבולוציה כידוע, כך שבע"ח נוצרים ומתפתחים.
לא הגיוני. בבראשית כתוב במפורש שכל העופות היו בתיבה, פינגווין הרי זה עוף. כתוב גם שהגשם היה על כל האדמה, לא היה מקום אחד שלא התכסה במים. האם הפינגווינים צללו מתחת למים למשך עשרות עד מאות ימים (כפי שכתוב בתנ"ך על אורך המבול)?
ייתכן שמדובר על כל העופות מהסביבה שם. וכך גם לא היה מקום בסביבה שם שלא היה מכוסה. ישנן טענות שהמבול לא היה בכל העולם, ואני לא חושב שזה בהכרח נסתר מהמקרא. כל זה בהנחה שהסיפור אכן היה ואינו מיתוס חינוכי.
אי אפשר להניח שמדובר במיתוס חינוכי, שכן זה אומר שלא ניתן להבדיל בתוך התנ״ך מה הוא מיתוס ומה לא. מה אמת ומה לא.
זה לא כתוב בתחילת הסיפור, אז ניתן או לקבל את התנ״ך ב100% או לא.
אגב, זה מעניין שבעלי החיים שהיו על התיבה היו אותם בעלי חיים מהאזור שבו התרחש הסיפור – המזרח התיכון. מה שמראה שהסיפור נכתב על ידי אדם שחי במזרח התיכון, ולא על ידי אל.
טוב, עם הצהרות אין לי הרבה מה לעשות. בעיני זו שטות גמורה. לא צריך להיות כתוב כלום כי לא באמת חשוב אם זה היה או לא. העיקר המסר שזה בא להעביר.
ובסוף דבריך אתה חוזר על טענה שכבר עניתי עליה.
דומני שסיימתי.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer