תואר ראשון בפתוחה
שלום לרב ומקווה שאתה בטוב
אני רוצה ללמוד תואר ראשון בכימיה, אני רגיל בלימודים פרונטאלים ומהבחינה הזאת אין לי סיבה לחשוש שבפתוחה אני אפסיק באמצע או אקבל ציון פחות מאשר אם הייתי לומד פרונטאלית, האם לדעת הרב יש ערך מוסף גדול בלימודים פרונטאלים ששווה להשקיע נסיעות וביטול עבודות, למשל כדי להבין את הניואנסים הדקים? (או ערך מבחינה אחרת שאני לא יודע עליו כרגע)
אציין שהמטרה זה לקבל ציונים טובים כדי להתקבל תואר שני באחת האוניברסיטאות/וייצמן, שואלה נוספת היא האם ידוע לרב אם תואר בפתוחה עם ציונים טובים יקבל ערך שווה לתואר רגיל או שזה גורם משפיע לרעה?
ממש תודה רבה!
מניסיוני לימודים בפתוחה הם ברמה גבוהה לא פחות ואולי יותר מאשר באוניברסיטה רגילה. אמנם חסרה החברה ללמוד יחד וזה מועיל להרבה אנשים. המרצה כן נפגש איתך באופן רציף ונותן את הדגשים שלו. בשורה התחתונה זה עניין אישי, וכל אחד ודרך הלימוד שמתאימה לו.
אני חושב שאוניברסיטאות מתייחסות לתואר של הפתוחה כמו כל תואר אחר, אבל אין לי מידע ושווה לבדוק. בדרך כלל אין כאן שאלה של התייחסות אלא לפי קריטריונים. צריך פשוט לשאול מהם הקריטריונים באוניברסיטאות והאם תואר בפתוחה קביל מבחינתן. אם אתה עומד בקריטריונים יקבלו אותך. אין באוניברסיטאות שיקולי עדיפויות לפי מוסדות. אלו לא ישיבות. לא תאמין, אבל יקבלו אותך אפילו אם אתה מזרחי. 🙂
מצטרף למיכי- מסיים עכשיו תואר בפתוחה, והלימודים ברמה מאוד גבוהה. האוניברסיטה הפתוחה גם מאוד מקובלת באוניברסיטאות אחרות בארץ. בקיצור, שווה
עשיתי את התואר הראשון בפתוחה, השני בבר אילן וכעת דוקטורט בעברית. התייחסו לתואר הראשון כמו כל תואר רגיל מבחינת תנאי הקבלה הפורמליים. מבחינת ראיונות עם המנחים רובם העריכו את התואר הראשון שם לטובה. לגבי לימודים פורמליים הרגשתי שההרצאות הפרונטליות בפתוחה היו ברמה הרבה יותר טובה, אולי כי שם המרצים לא מחויבים להרצות בנוסף לתפקידם כחוקרים אלא זה ממש העבודה שלהם.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer