מיתוס ואמת היסטורית

הודעת פתיחה של הרב

מיתוס ואמת היסטורית

נשלח ב-6/9/2004

| |

מיתוס ואמת היסטורית

כתב, הרמטכ"ל (=בוגי) בתחילת האשכול על מעמד הר סיני:

אני מסכים עם וטו (וגם כתבתי כן בהודעה קודמת לזו) שלאמיתו לא כל כך משנה לאף אחד מה בדיוק היה והשאלה היא יותר 'איפה הבשר?' זאת אומרת מה יש לאדם מלהאמין במה שמספרים שהיה: התקדמות ו/או נוחות חברתית.

האם באמת לא משנה מה היה אלא רק המסר?

זו אמנם התפיסה המודרנית של מיתוסים, אולם לענ"ד היא אינה לגמרי נכונה.

רק כנקודת פתיחה אביא את החרם של שו"ת הרשב"א (סי' תט"ז-תי"ח) על הפרשנות האלגוריסטית למקרא (של ידעיה הפניני, תלמיד בעל ההשלמה, וחבורתו).

ונשאלת השאלה: מה באמת רצה הרשב"א מהאלגוריסטים? מאי נפקא מינה אם אברהם ושרה היו או לא היו, או מעמד הר סיני, והרי העיקר שידעיה וחבורתו שמרו מצוות קלה כבחמורה.

כעת נעביר את הבמה לרשות חברי הפאנל.

מקור (פורום "עצור כאן חושבים"): http://www.bhol.co.il/forums/topic.asp?topic_id=1099723