Fundamentalisme dat iepenheid makke?

Responsa > Werom nei Kategory:Filosofy > Fundamentalisme dat iepenheid makke?
Josephon Frege 4 jier lyn

Shalom Maran Shlita.
Ik wit net oft de rabbyn heard hat oer wat der yn 'e ôfrûne jierren bard is yn' e net-offisjele mienskip fan Ba'alei Teshuvah, dus ik sil yn jierren ferdúdlikje as de measte Ba'alei Teshuvahs yn 'e foarm fan it ferlitten fan' e ultra-ortodokse libbensstyl en nije bekearlingen komme der foar it grutste part net iens yn (ik bin sels in soan fan Teshuvahs dy't de ultra-ortodoksen útdaagden) Hiel hjoed de dei skynber moderne ortodoksy yn al syn skaaimerken lykwols, as men nei har gedachteline sjocht, kin men in dúdlik fundamentalisme sjen fan ienfâldige folksleauwe dy't har hâlde oan 'e simplistyske line yn' e halakha en mear en ik freegje my ôf oer in ferskynsel dat sa tsjinstridich is dat fundamentalisten sa'n ferskaat en iepen mienskip hawwe makke, soe ik sizze dat it komt troch it geslachtleaze karakter fan 'e Ba'ath-partij en de trauma's dy't de ultra-ortodokse wrâld meimakke hat Trouwens, in protte Baath-leden dy't ik moete ha binne yn alle opsichten religieus-modern.
Kin de rabbyn it ferskynsel ferklearje? 
 

Fraachtekens:

Bliuwe reaksje

1 antwurden
mikyab Personiel Beäntwurde 4 jierren lyn

Jo beskriuwing is ynteressant, hoewol ik net wit hoefolle it fertsjintwurdiget (is it echt "de measte fan 'e antwurdhâlders").
Der binne hjir twa ferklearjende feiten: 1. dat se modern wurde. 2. dat se in fundamentalistyske ynterpretaasje fan halacha en leauwen hanthavenje.
Ik bin der net wis fan oer dyn ynstellings. Moderne ortodoksy wurdt meastentiids ek ferbûn mei in fleksibeler halakhyske ynterpretaasje. Per definysje liket it in besetting te wêzen yn eat foar jo bestean, of in lêzing fan poëzy en literatuer, of in besetting yn keunst. net dúdlik foar my.
D'r kinne in protte redenen foar wêze: in oare wrâld leare (d'r is in alternatyf foar har). Wurch fan over-fundamentalisme (reaksje op âlderlike stap oan 'e iene kant, en imitaasje fan reboelje oan' e oare kant). Der binne fansels psychologyske redenen (de trauma's. Se binne net opgroeid yn in ultra-ortodokse tradysje. Har âlden binne ek fan it sykjende type).
Tagelyk hawwe se gjin oar religieus model, om't se sekularisme of ultra-ortodoksisme erkenne. Miskien is dat de reden dat har opfetting fan halakha ultra-ortodoks is.
Al dizze ferklearrings binne mooglik, mar it ferskynsel is in mear systematysk ûndersyk wurdich.

Gideon Reagearre 4 jier lyn

Gewoanlik bart in werhelling fan in antwurd net om yntellektuele redenen, (ja, ik hearde oer de "professoren" dy't oertsjûge wiene fan "wearden" en "dialooch") dus it brûken fan har geast sil in werhelling fan 'e fraach feroarsaakje

mikyab Personiel Reagearre 4 jier lyn

Dit is in grouwe generalisaasje. Hast elke stap fan in persoan bestiet út ferskate fleantugen, psychologysk en filosofysk. Mar beide besteane sawol werom yn it antwurd as yn 'e útgong yn 'e fraach.

Bliuwe reaksje