A cionista mozgalom az erkölcs ellen van?

Responsa > Kategória: Általános > A cionista mozgalom az erkölcs ellen van?
Adir 7 hónapja kérdezte

Helló Rabbi! Láttam, hogy "vallásos cionistának" határoztad meg magad, kötőjel nélkül, hangsúlyozandó, hogy cionizmusod (csak vagy főleg) egyetemes erkölcsi értékekből fakad. Ezért szeretném megkérdezni, hogy mit gondol a következő szövegről:
„Mi a rasszizmus?

A rasszizmus alapon történő megkülönböztetés vagy ellenségeskedés 
etnikai.

Mi az a cionizmus?

A cionizmus egy zsidó állam létrehozását célzó mozgalom a Földközi-tenger délkeleti partján, egy olyan régióban, amelyet a cionizmus kialakulása idején főleg nem zsidók – palesztinok – keresztények és muszlimok laktak.

Oké, de ez hogyan teszi rasszistává a cionizmust?

Nagyon egyszerű. Emlékszel a rasszizmus definíciójára? Használjuk:

Etnikai alapú diszkrimináció – A cionizmus soha nem kérdőjelezte meg a bennszülött palesztinok véleményét arról, hogy saját hazájukban hozzanak létre zsidó államot. Ez súlyosan sérti a demokrácia alapelveit: bár a lakosság közel 100%-át ők alkották, senki sem kérdezte meg, mit gondolnak a bennszülött palesztinok. Miért? Mert egyszerűen nem zsidók. A hangsúlyosabb demokratikus elvet - a többség akaratát - megtagadják az ország bennszülött lakosságától, de ha rossz etnikai háttérből származnak. A bennszülött palesztinok természetesen támogatták az arab függetlenséget, de véleményük nem volt érdekes. Ez az oka annak, hogy a cionisták a mandátum éveiben hevesen ellenezték a törvényhozó tanács felállítását – mert a többség akarata megszüntetné a cionista vállalkozást.

Etnikai alapú ellenségeskedés – A cionizmus megjelenése óta a hazájukban élő bennszülött palesztinokat „akadályként” látják és tekintik. Miért? Mert a cionizmus - a "zsidó" állam létrehozása - zsidó többséget igényel az országban. És mivel akkoriban a nem zsidó palesztinok egyértelműen többségben voltak, ennek az őslakos lakosságnak a jelenléte nemkívánatossá vált. A cionizmus hihetetlen jelenséget idézett elő: az embereket nemkívánatosnak tekintették - csak azért, mert saját otthonukban éltek. És amikor egy mai izraeli politikus "tövisnek" nevezi a palesztinokat (a szöveg szerzője nyilvánvalóan a jelenlegi izraeli miniszterelnökre, Naftali Bennetre gondolt, aki ezt talán annak a frusztrációnak a hátterében mondta, hogy a palesztinok jelenléte területek „beavatkoznak” Izrael annektálásába). Hogy hatásai a mai napig velünk maradtak.
Van a rabbinak válasza ezekre az állításokra? Ezek nagyon komoly állításoknak tűnnek. Mivel azt mondtad, hogy cionista vagy, mint David Ben-Gurion cionista, nem válaszoltál nekik azzal a válasszal, hogy "Ezt parancsolták nekünk a Tórában." A kérdés tehát az, hogy mit válaszolsz rájuk, mint "világi pontszámokra".

Szólj hozzá

1 válaszok
mikyab Személyzet 7 hónapja válaszolt

Az a véleményem, hogy a következő szöveg hülyeség.
Először is, a cionizmusom nem erkölcsi értékeken alapul, ahogy a családi hovatartozásom sem az erkölcsön. Ezek csak tények. A családomhoz tartozom és a népemhez is tartozom. És ahogy a családomnak szüksége van otthonra, az embereimnek is szüksége van otthonra.
Az ország ezen részén éltek bennszülöttek nemzeti identitás, szuverenitás és állam nélkül. Nem volt probléma idejönni és letelepedni, és jogaikat megőrizve nemzeti otthon létrehozására törekedni. Főleg felkínáltak nekik egy hadosztályt, de ők ezt visszautasították. Háborúba mentek és megették. Szóval ne nyafogj.

A kért pontszám nincs meg 7 hónapja válaszolt

Fontos megjegyezni azt is, hogy a cionizmus kezdetekor e térség lakosainak száma rendkívül csekély volt, és többségük a környező országokból érkezett bevándorlók is voltak. A cionista mozgalom felerősödésével, valamint a kereskedelem és a gazdaság fejlődésével sokkal többen döntöttek az ide bevándorlás mellett. Körülbelül egy évszázaddal később ők is úgy döntöttek, hogy egy nép, a többi pedig történelem.

Koppenhágai értelmezés 7 hónapja válaszolt

Nem etnikai alapon, hanem tulajdonon alapuló megkülönböztetés. Ha fenntartja magának a jogot annak eldöntésére, hogy mely idegenek lépjenek be az otthonába, Ön nem „etnikai alapon diszkriminál”. Nincs alapvető különbség a beutazás előzetes megakadályozása és az idegenek visszamenőleges kiszállítása között, ha Ön nem volt jelen az otthonában.

Izrael népe alapvetően Babilon és Róma leszármazottaiból áll (beleértve azokat is, akiket idővel örökbe fogadtunk a családba), és azóta az örökösöket tekintik a föld egyetlen törvényes tulajdonosának.

Emanuel 7 hónapja válaszolt

De ennek ellenére Michi rabbi úgy gondolja, hogy lehet jövő a hatalomban és a "korrekciós" preferencia mellett is: íme, a tébolyult Ben Barak:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

Szólj hozzá