Արդյո՞ք սիոնիստական ​​շարժումը դեմ է բարոյականությանը:

Պատասխան > Կարգավիճակ՝ Ընդհանուր > Արդյո՞ք սիոնիստական ​​շարժումը դեմ է բարոյականությանը:
Ադիր Հարցվել է 7 ամիս առաջ

Բարև Ռաբբի, ես տեսա, որ դու քեզ բնորոշեցիր որպես «կրոնական սիոնիստ», առանց գծիկի, որպեսզի շեշտես, որ քո սիոնիզմը բխում է (միայն կամ հիմնականում) համամարդկային բարոյական արժեքներից։ Այսպիսով, ես ուզում էի ձեզ հարցնել, թե ինչ եք մտածում հետևյալ տեքստի մասին.
«Ի՞նչ է ռասիզմը.

Ռասիզմը խտրականություն կամ թշնամանք է հիմքի վրա 
էթնիկ.

Ի՞նչ է սիոնիզմը:

Սիոնիզմը շարժում է Միջերկրական ծովի հարավ-արևելյան ափին հրեական պետության ստեղծման համար, մի շրջան, որը սիոնիզմի առաջացման պահին բնակեցված էր հիմնականում ոչ հրեաներով՝ պաղեստինցիներով, քրիստոնյաներով և մահմեդականներով:

Լավ, բայց ինչպե՞ս է դա սիոնիզմը դարձնում ռասիստ:

Շատ պարզ. Հիշո՞ւմ եք ռասիզմի սահմանումը: Եկեք օգտագործենք այն.

Խտրականություն էթնիկական հիմքով. Սիոնիզմը երբեք կասկածի տակ չի դրել բնիկ պաղեստինցիների կարծիքը սեփական հայրենիքում հրեական պետություն ստեղծելու վերաբերյալ: Սա ժողովրդավարության սկզբունքների լուրջ խախտում է. թեև նրանք կազմում էին բնակչության մոտ 100%-ը, ոչ ոք չփորձեց հարցնել, թե ինչ են մտածում բնիկ պաղեստինցիները: Ինչո՞ւ։ Քանի որ նրանք պարզապես հրեաներ չեն։ Ժողովրդավարական առավել ակնառու սկզբունքը` մեծամասնության կամքը, մերժվում է երկրի բնիկ բնակչությանը, բայց եթե նրանք ծագել են սխալ էթնիկ ծագումից: Բնիկ պաղեստինցիներն, իհարկե, պաշտպանում էին արաբների անկախությունը, բայց նրանց կարծիքը հետաքրքիր չէր։ Սա է պատճառը, որ սիոնիստները մանդատի տարիների ընթացքում կտրականապես դեմ էին օրենսդիր խորհրդի ստեղծմանը, քանի որ մեծամասնության կամքը կվերացնի սիոնիստական ​​ձեռնարկությունը:

Էթնիկական թշնամանք - Սիոնիզմի գալուստից ի վեր իրենց հայրենիքում ապրող բնիկ պաղեստինցիները դիտվել և ընկալվել են որպես «խոչընդոտ»: Ինչո՞ւ։ Որովհետև սիոնիզմը՝ «հրեական» պետության ստեղծումը, պահանջում է հրեական մեծամասնություն երկրում։ Եվ քանի որ այն ժամանակ ոչ հրեա պաղեստինցիների բացահայտ մեծամասնություն կար, այս բնիկ բնակչության ներկայությունն անցանկալի դարձավ: Սիոնիզմը անհավանական երևույթ առաջացրեց. մարդիկ ընկալվում էին որպես անցանկալի՝ միայն այն պատճառով, որ նրանք ապրում էին իրենց տանը: Եվ երբ ժամանակակից իսրայելցի քաղաքական գործիչը պաղեստինցիներին անվանում է «աչքի փուշ» (ըստ երևույթին, տեքստի հեղինակը նկատի ուներ Իսրայելի ներկայիս վարչապետ Նաֆթալի Բենեթին, ով դա ասել է, հավանաբար, այն հիասթափության ֆոնին, որ պաղեստինցիների ներկայությունը XNUMXթ. տարածքները «միջամտում» են Իսրայելի կողմից դրանց միացմանը): Որ դրա հետևանքները մեզ հետ են մնացել մինչ օրս»:
Ռաբբին պատասխան ունի՞ այս պնդումներին։ Սրանք շատ լուրջ պնդումներ են հնչում։ Քանի որ դուք ասացիք, որ դուք սիոնիստ եք, ինչպես Դեյվիդ Բեն Գուրիոնը սիոնիստ էր, դուք նրանց չէիք պատասխանելու «այսպես էր պատվիրված մեզ Թորայում»: Հարցն այն է, ուրեմն, թե ի՞նչ պատասխան կտաք նրանց՝ որպես «աշխարհիկ պարտիտուրներ»։

Թողնել մեկնաբանություն

1 պատասխաններ
միքյաբ Անձնակազմ Պատասխանվել է 7 ամիս առաջ

Իմ կարծիքն այն է, որ հետևյալ տեքստը անհեթեթություն է.
Նախ, իմ սիոնիզմը հիմնված չէ բարոյական արժեքների վրա, ինչպես իմ ընտանեկան պատկանելությունը հիմնված չէ բարոյականության վրա: Սրանք ընդամենը փաստեր են։ Ես պատկանում եմ իմ ընտանիքին և նույնպես պատկանում եմ իմ ժողովրդին։ Եվ ինչպես իմ ընտանիքին է տուն պետք, իմ ժողովրդին նույնպես տուն է պետք:
Երկրի այս հատվածում ապրում էին առանց ազգային ինքնության, առանց ինքնիշխանության և պետականության բնիկներ։ Խնդիր չէր գալ ու հաստատվել այստեղ և ձգտել ազգային օջախի կայացմանը՝ պահպանելով իրենց իրավունքները։ Մասնավորապես նրանց առաջարկել են դիվիզիոն, իսկ նրանք հրաժարվել են։ Պատերազմ գնացին ու կերան։ Այնպես որ, մի նվնվե՛ք։

Մի միավոր, որը նա պահանջում է, չունի Պատասխանել է 7 ամիս առաջ

Կարևոր է նաև նշել, որ սիոնիզմի սկզբի ժամանակ այս տարածաշրջանի բնակիչների թիվը շատ փոքր է եղել, և նրանց մեծ մասը եղել են նաև ներգաղթյալներ հարևան երկրներից։ Սիոնիստական ​​շարժման աճի և առևտրի ու տնտեսության զարգացման հետ մեկտեղ շատ ավելին նախընտրեցին արտագաղթել այստեղ: Մոտ մեկ դար անց նրանք նույնպես որոշեցին, որ ժողովուրդ են, իսկ մնացածը պատմություն է։

Կոպենհագենի մեկնաբանություն Պատասխանել է 7 ամիս առաջ

Խտրականություն ոչ թե էթնիկական հողի վրա, այլ սեփականության. Երբ դուք իրավունք եք վերապահում որոշել, թե որ անծանոթներն են մտնելու ձեր տուն, դուք «էթնիկական հողի վրա խտրականություն չեք դնում»: Չկա սկզբունքային տարբերություն նախօրոք մուտքը կանխելու և անծանոթներին հետադարձ ճանապարհով դուրս բերելու միջև, եթե նրանք ներխուժել են ձեր տուն, մինչդեռ դուք ներկա չեք եղել:

Իսրայելի ժողովուրդը հիմնականում բաղկացած է Բաբելոնի և Հռոմի հետնորդներից (ներառյալ նրանց, ում ժամանակի ընթացքում մենք որդեգրել ենք ընտանիք) և այդ ժամանակից ի վեր ժառանգները համարվում են երկրի միակ օրինական սեփականատերերը:

Էմանուել Պատասխանել է 7 ամիս առաջ

Բայց չնայած դրան, ռաբբի Միչին կարծում է, որ կարող է լինել ապագա իշխանության մեջ և նաև հօգուտ «ուղղիչ» նախապատվության. ահա խելագարված Բեն Բարաքը.https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

Թողնել մեկնաբանություն