Sadducees ແລະ myths

ສະບາຍດີໂຈເຊັບ ຖາມເມື່ອ 2 ປີກ່ອນ

ຈິດ​ໃຈ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເຮັດ​ໃຫ້​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ຍອມ​ຮັບ​ຄໍາ​ແນະ​ນໍາ​ຂອງ sages ແລະ​ປະ​ຕິ​ເສດ Toshav'a ໃນ​ຂອບ​ເຂດ​ຈໍາ​ນວນ​ຫນຶ່ງ [ບໍ່​ໄດ້​ຮູ້​ຈັກ​ດີ​ໃນ​ສິ່ງ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​ທີ່​ມີ​ຢູ່​ທີ່​ນັ້ນ​]. 
ຫຼັກ​ການ​ທີ່​ຊີ້​ນຳ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ແມ່ນ​ຫຼັກ​ການ​ທີ່​ຊີ້​ນຳ​ເຈົ້າ​ບໍ? 
ຄຳ​ສັ່ງ​ຂອງ​ພວກ​ຟາລິຊຽນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ພວກ​ຊາດຶເຊັຽ​ແມ່ນ​ເປັນ​ຄວາມ​ຜິດ​ພາດ​ອີກ​ອັນ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ປັນຍາ​ຊົນ​ສຳລັບ​ຄວາມ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ຂອງ​ເຈົ້າ​ບໍ?
ແລະ​ເປັນ​ຫຍັງ​ເຈົ້າ​ຈຶ່ງ​ຖືກ​ຂົ່ມຂືນ​ຢູ່​ເທິງ Talmud [ດ້ວຍ​ເຫດ​ຜົນ​ບາງ​ຢ່າງ, ຊຶ່ງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ຢືນ​ເຖິງ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ] 
ເປັນຫຍັງຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປບອກພວກເຮົາວ່າບໍ່ມີບັນຫາການເປີດເຄື່ອງປັບອາກາດໃນວັນເສົາ, ຫຼືຕົ້ມນ້ໍາກາເຟ 
ການບິດເບືອນຢູ່ທາງຫນ້າຂອງ Talmud ແລະຜູ້ຕັດສິນ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າປະເພດຂອງ "ລົມບ້າຫມູ" ໃນສິ່ງທີ່ແມ່ນແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນ, ແລະສິ່ງທີ່ເປັນເຫດຜົນສໍາລັບຄວາມແຕກຕ່າງ.
ຫວັງວ່າຂ້ອຍໄດ້ອະທິບາຍຕົວເອງ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຮູ້ສຶກອັບອາຍແທ້ໆກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເປີດເຜີຍໃນບົດຄວາມຂອງເຈົ້າ

ອອກຄໍາເຫັນ

ຕອບ 1
ມິກຢາບ ພະນັກງານ ຕອບເມື່ອ 2 ປີກ່ອນ

ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ຫຼັກ​ການ​ທີ່​ຊີ້​ນໍາ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ແມ່ນ​ສິ່ງ​ທີ່​ຊີ້​ນໍາ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ Sadducee ແລະ Beitusi. ຖ້າທ່ານມີຄໍາຖາມສະເພາະ, ກະລຸນາສ້າງມັນຢູ່ທີ່ນີ້ແລະປຶກສາຫາລືຢ່າງລະອຽດ.

ສະບາຍດີໂຈເຊັບ ຕອບເມື່ອ 2 ປີກ່ອນ

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າທ່ານເປັນ Sadducee,
1. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ກ່າວ​ວ່າ​ເຖິງ​ທຸກ​ມື້​ນີ້​ມັນ​ຈະ​ເບິ່ງ​ຄື​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ວ່າ​ວິ​ທີ​ການ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ແມ່ນ​ວິ​ທີ​ການ Sadducee, ຂາດ​ການ​ຍອມ​ຮັບ​ຂອງ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ / ກົດ​ຫມາຍ / ສິດ​ອໍາ​ນາດ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສືບ​ຕໍ່​ຈາກ​ລຸ້ນ​ສູ່​ລຸ້ນ​ໂດຍ​ນັກ​ສິນ​ທໍາ Torah ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ການ​ຫຼັກ​ຖານ​ໃດໆ [ປະ​ເພດ​ຂອງ ສິ່ງທີ່ Hillel ເວົ້າກັບ Ger ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຮຽນ Magic]
2. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເຈົ້າເປັນແບບດັ້ງເດີມໃນຄວາມຫມາຍ halakhic, ແລະອື່ນໆ

ແລະວິທີທີ່ພວກເຮົາສາມາດຕັດດ້ວຍມີດແຫຼມສິ່ງທີ່ຈະຍອມຮັບໃນປະເພນີແລະສິ່ງທີ່ບໍ່

ໃນສັ້ນ, ວິທີທີ່ທ່ານຕັດສິດອໍານາດທໍາອິດໃນພຣະຄໍາພີ Masoretic, ດັ່ງນັ້ນພວກຊາດຶເຊັຽຕັດພວກຟາລິຊຽນໃນຂໍ້ຄວາມ Masoretic.
ແລະ​ເຮົາ​ຮູ້​ໄດ້​ແນວ​ໃດ​ວ່າ​ພວກ​ຟາລິຊຽນ​ເວົ້າ​ຖືກ?
ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ຫຼັກ​ຖານ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ຊອບ​ທຳ​ຂອງ​ພວກ​ຟາລິຊຽນ​ຫຼື​ວ່າ​ເຮົາ​ພຽງ​ແຕ່​ຫຼິ້ນ​ການ​ພະ​ນັນ?

ק ຕອບເມື່ອ 2 ປີກ່ອນ

Kamilta Debdihuta ຄວນແກ້ໄຂການເຂົ້າ Wikipedia ຂອງທ່ານແລະອ້າງວ່າທ່ານຢືນຢັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານອາດຈະເປັນ Sadducee ແລະ Beitusi.
A.P. ຜູ້ທີ່ໂຕ້ແຍ້ງໃນເວລານັ້ນກັບອາຈານທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບ Rabbi Shlita, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັບຂ້ອຍວ່າຕາບໃດທີ່ທ່ານເວົ້າວ່າບໍ່ມີສິດອໍານາດໃນເລື່ອງຂອງຄວາມຄິດສໍາລັບເຊື້ອສາຍຂອງລຸ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະໄດ້ບັນລຸທັງຫມົດ. ສິບສາມຫຼັກການຕົວທ່ານເອງບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນມັນ. ເນື່ອງຈາກວ່າສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມຄິດຂອງສິບສາມຫຼັກການແມ່ນປະເພນີ. ແລະເຂົ້າໃຈວ່າຄົນອື່ນບໍ່ສະຫຼາດກວ່າຂ້ອຍ...

ສະບາຍດີໂຈເຊັບ ຕອບເມື່ອ 2 ປີກ່ອນ

ຂ້ອຍບໍ່ສົນທະນາຫຍັງເລີຍ ທັງປະເພນີ ຫຼື ອາຈານ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຫຍຸ້ງກ່ຽວກັບການໃຫ້ຄະແນນ, ຂ້ອຍຫຍຸ້ງກັບຄຳນິຍາມ.
ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ [ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ມີ​ຫນຶ່ງ] ລະ​ຫວ່າງ​ວິ​ທີ​ການ​ຂອງ​ພຣະ​ອົງ​ແລະ​ວິ​ທີ​ການ​ຂອງ Sadducees [ຂໍ້​ມູນ​ຂ່າວ​ສານ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ມີ​ພຽງ​ເລັກ​ນ້ອຍ​ກ່ຽວ​ກັບ​ພວກ​ເຂົາ​ທັງ​ຫມົດ]
ແມ່ນສິ່ງທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມຈິງແລະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຖ່າຍທອດຂອງ Torah ສໍາລັບລຸ້ນຄົນໃນບັນດານັກສິນທໍາຂອງ Torah [ແລະພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຈັດການກັບຂໍ້ເທັດຈິງທາງວິທະຍາສາດ] ບັງຄັບໃຫ້ຂ້ອຍ, ຫຼືບໍ່, ມີ "ຢ່າງເປັນທາງການ" ດັ່ງກ່າວຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍ. ຈັນຍາບັນຂອງ Torah ຕະຫຼອດລຸ້ນ
ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສົງ​ໄສ​ວ່າ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ຮັບ​ເອົາ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ Torah ລາຍ​ລັກ​ອັກ​ສອນ​ໄດ້​ແນວ​ໃດ, ເນື່ອງ​ຈາກ​ວ່າ​ມັນ​ໄດ້​ຖືກ​ມອບ​ໃຫ້​ໂດຍ​ຜູ້​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ຍອມ​ຮັບ​ສິດ​ອໍາ​ນາດ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ.

ມິກຢາບ ພະນັກງານ ຕອບເມື່ອ 2 ປີກ່ອນ

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າທ່ານເວົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າເປັນ Sadducee. ສິ່ງ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເວົ້າ​ແມ່ນ​ການ​ໂຕ້​ວາ​ທີ​ກ່ຽວ​ກັບ​ວ່າ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເປັນ Sadducee ຫຼື​ບໍ່​ແມ່ນ​ບໍ່​ສໍາ​ຄັນ​ສໍາ​ລັບ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ. ຄໍາຖາມແມ່ນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຫົວຂໍ້ສົມຄວນ.
ສິ່ງທີ່ຖືກສົ່ງໃນຂໍ້ຄວາມຈາກ Sinai ຫຼືສະຖາບັນທີ່ມີຄຸນວຸດທິ (Sanhedrin) ແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນເຖິງແມ່ນວ່າການຈັດສົ່ງໃນປະເພນີບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ງ່າຍດາຍຫຼາຍ. ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍດາຍສະເຫມີສິ່ງທີ່ມາຈາກ Sinai ຫຼືສະຖາບັນທີ່ມີຄຸນວຸດທິແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້, ແຕ່ມັນເປັນການສົນທະນາທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນແຕ່ລະເລື່ອງກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ.
ແທ້​ຈິງ​ແລ້ວ, ມັນ​ບໍ່​ມີ​ສິດ​ອຳນາດ​ສຳລັບ​ສິ່ງ​ທີ່​ຖືກ​ສ້າງ​ຂຶ້ນ​ໂດຍ​ທຳ​ມະ​ຊາດ​ຂອງ​ຄົນ​ລຸ້ນຫຼັງ. ບໍ່ແນ່ນອນ. ມັນມີນ້ໍາຫນັກບາງ, ແລະມີກົດຫມາຍພາສີ. ນັ້ນ​ແມ່ນ​ມັນ. ມີພຽງແຕ່ພຣະເຈົ້າຫຼືສະຖາບັນທີ່ມີຄຸນວຸດທິເທົ່ານັ້ນທີ່ມີສິດອໍານາດ. ໂດຍວິທີທາງການ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມແປກໃຫມ່ຂອງຂ້ອຍ. ນີ້ແມ່ນກົດລະບຽບທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັນໂດຍຜູ້ຕັດສິນສ່ວນຫຼາຍ. ແຕ່ບາງຄັ້ງພວກເຂົາມັກຈະບໍ່ສົນໃຈມັນ.

ທ່ານແລະ K. (ແລະຍັງ rabbi ທີ່ເຂົາ quotes) ພຽງແຕ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ການຂັດແຍ້ງຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າແນວຄວາມຄິດບໍ່ມີສິດອໍານາດໃນເລື່ອງຄວາມເປັນຈິງ. ສໍາລັບຂໍ້ເທັດຈິງ, ແລະມັນບໍ່ສໍາຄັນບໍ່ວ່າຈະເປັນວິທະຍາສາດຫຼືບໍ່ (ເຖິງແມ່ນວ່າການມາຂອງພຣະເມຊີອາຫຼືການສະຫນອງເອກະຊົນແມ່ນຄວາມຈິງ) ສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຫມັ້ນໃຈວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຈິງແລະບໍ່ໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າອ້າງສິດອໍານາດການພິສູດ. ເພາະ​ຖ້າ​ຂ້ອຍ​ບໍ່​ໝັ້ນ​ໃຈ, ມັນ​ເປັນ​ການ​ດີ​ອັນ​ໃດ​ທີ່​ຂ້ອຍ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ບອກ​ວ່າ​ຕໍາ​ແໜ່ງ​ແບບ​ນີ້​ເປັນ​ການ​ນອກ​ຮີດ?! ນັ້ນ​ແມ່ນ​ມັນ. ງ່າຍດາຍຫຼາຍແລະຈະແຈ້ງ, ແລະໃຜທີ່ບໍ່ເຫັນດີກັບວ່າພຽງແຕ່ສັບສົນ.

ສະບາຍດີໂຈເຊັບ ຕອບເມື່ອ 2 ປີກ່ອນ

ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເຂົ້າໃຈດີ, ສະນັ້ນຂ້ອຍຖາມ
ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ອະ​ທິ​ບາຍ​ໃນ​ລະ​ອຽດ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​, ວິ​ທີ​ການ​ທີ່​ມີ​ກ່ອນ​ທີ່​ທ່ານ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ສະ​ຖິ​ຕິ​ຫນຶ່ງ​ທີ່​ທ່ານ​ໄດ້​ຮັບ​ເປັນ​ທີ່​ຖືກ​ຕ້ອງ​? ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຄໍາສັ່ງຂອງການອະທິຖານ
ເຈົ້າ​ບໍ່​ອາໄສ​ຄົນ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ອຳນາດ​ບໍ?

ມິຊິ ຕອບເມື່ອ 2 ປີກ່ອນ

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບຂໍ້ເທັດຈິງ. ມີການສົນທະນາຂອງຄົນຫູໜວກຢູ່ທີ່ນີ້

ສະບາຍດີໂຈເຊັບ ຕອບເມື່ອ 2 ປີກ່ອນ

ເມື່ອເຈົ້າເວົ້າຄວາມຈິງ ເຈົ້າໝາຍເຖິງຫຼັກຖານບໍ?
ນັ້ນແມ່ນ, ທ່ານຍອມຮັບສິ່ງທີ່ຖືກມອບໃຫ້ເປັນປະຈັກພະຍານ, ແຕ່ບໍ່ຍອມຮັບສິ່ງທີ່ຖືກມອບໃຫ້ເປັນ "ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນເອງ"?
ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ

ແລະນີ້ຂ້ອຍອາຍ

ຄໍາເທດສະຫນາຂອງນັກປັນຍາຊົນທັງຫມົດຈາກຂໍ້ພຣະຄໍາພີບໍ່ແມ່ນປະຈັກພະຍານແຕ່ "ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນເອງ", ແນ່ນອນວ່າ.

ແລະຖ້າຫາກວ່າມັນເວົ້າວ່າ Chazal ເປັນອໍານາດ, ມັນແມ່ນ Manlan, ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນເອງຂອງສົມບັດສິນຂອງ Torah ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາຈົນເຖິງມື້ນີ້?

ມິກຢາບ ພະນັກງານ ຕອບເມື່ອ 2 ປີກ່ອນ

ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ພວກເຮົາສິ້ນສຸດຢູ່ທີ່ນີ້. ທ່ານເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນເວລາທີ່ທ່ານບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເປັນທັງຫມົດ.
ຖ້າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງສະເພາະທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນແລະເບິ່ງຄືວ່າເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈ, ກະລຸນາຂຽນມັນຢ່າງຊັດເຈນ (ລວມທັງແຫຼ່ງ) ແລະພວກເຮົາສາມາດປຶກສາຫາລື. ຂ້ອຍຖາມໂດຍບໍ່ມີຄໍາຖະແຫຼງທົ່ວໄປກ່ຽວກັບວິທີການຂອງຂ້ອຍວ່າມັນຈະແຈ້ງວ່າທ່ານບໍ່ຮູ້ມັນ.

ອອກຄໍາເຫັນ