Vai cionistu kustība ir pret morāli?

Atbilde > Kategorija: Vispārīgi > Vai cionistu kustība ir pret morāli?
Adir Jautāja pirms 7 mēnešiem

Labdien, rabi, es redzēju, ka jūs definējāt sevi kā "reliģiozu cionistu", bez defises, lai uzsvērtu, ka jūsu cionisms (tikai vai galvenokārt) izriet no vispārējām morālām vērtībām. Tāpēc es gribēju jums jautāt, ko jūs domājat par šo tekstu:
“Kas ir rasisms?

Rasisms ir diskriminācija vai naidīgums uz pamata 
etniskā.

Kas ir cionisms?

Cionisms ir kustība ebreju valsts izveidei Vidusjūras dienvidaustrumu krastā, reģionā, kuru cionisma rašanās laikā apdzīvoja pārsvarā neebreji – palestīnieši – kristieši un musulmaņi.

Labi, bet kā tas padara cionismu rasistisku?

ļoti vienkārši. Atcerieties rasisma definīciju? Izmantosim to:

Diskriminācija uz etniskā pamata – cionisms nekad nav apšaubījis pamatiedzīvotāju palestīniešu viedokli par ebreju valsts izveidi viņu pašu dzimtenē. Tas ir nopietns demokrātijas principu pārkāpums: lai gan viņi veidoja gandrīz 100% iedzīvotāju, neviens neuztraucās jautāt, ko domā vietējie palestīnieši. Kāpēc? Jo viņi vienkārši nav ebreji. Ievērojamākais demokrātijas princips - vairākuma griba - tiek liegts valsts pamatiedzīvotājiem, bet, ja tie nāk no nepareizas etniskās izcelsmes. Vietējie palestīnieši, protams, atbalstīja arābu neatkarību, taču viņu viedoklis nebija interesants. Tas ir iemesls, kāpēc cionisti visus mandāta gadus dedzīgi iebilda pret likumdošanas padomes izveidi, jo vairākuma griba likvidētu cionistu uzņēmumu.

Etniskā naidīgums — kopš cionisma parādīšanās vietējie palestīnieši, kas dzīvo savā dzimtenē, tika uzskatīti un uztverti kā "šķērslis". Kāpēc? Jo cionismam - "ebreju" valsts izveidošanai - ir nepieciešams ebreju vairākums valstī. Un, tā kā tajā laikā bija nepārprotami vairākums palestīniešu, kas nebija ebreji, šī pamatiedzīvotāju klātbūtne kļuva nevēlama. Cionisms izraisīja neticamu parādību: cilvēki tika uztverti kā nevēlami – tikai tāpēc, ka viņi dzīvoja savās mājās. Un, kad mūsdienu Izraēlas politiķis palestīniešus sauc par "dadzis acī" (acīmredzot teksta autors domāja pašreizējo Izraēlas premjerministru Naftali Benetu, kurš to teica, iespējams, uz neapmierinātības fona, ko rada palestīniešu klātbūtne teritorijas "iejaucas" Izraēlai to anektēšanai). Ka tās sekas ir palikušas pie mums līdz pat mūsdienām.
Vai rabīnam ir atbilde uz šiem apgalvojumiem? Tie izklausās pēc ļoti nopietniem apgalvojumiem. Tā kā jūs teicāt, ka esat cionists, tāpat kā Deivids Ben-Gurions bija cionists, jūs viņiem neatbildējāt ar atbildi: "Tas mums bija pavēlēts Torā." Tātad jautājums ir par to, kāda ir jūsu atbilde uz tiem, kā "laicīgajiem rādītājiem".

Atstājiet savu komentāru

1 Atbildes
mikyab Personāls Atbildēts pirms 7 mēnešiem

Mans viedoklis ir tāds, ka sekojošais teksts ir muļķības.
Pirmkārt, mans cionisms nav balstīts uz morālām vērtībām, tāpat kā mana ģimenes piederība nav balstīta uz morāli. Tie ir tikai fakti. Es piederu savai ģimenei un arī piederu savai tautai. Un tāpat kā manai ģimenei ir vajadzīgas mājas, arī maniem cilvēkiem ir vajadzīgas mājas.
Šajā valsts daļā dzīvoja vietējie iedzīvotāji bez nacionālās identitātes, bez suverenitātes un bez valsts. Nebija nekādu problēmu atbraukt un apmesties uz dzīvi šeit un censties izveidot tautas māju, saglabājot savas tiesības. Jo īpaši viņi piedāvāja viņiem sadalīšanu, un viņi atteicās. Viņi devās karā un ēda to. Tāpēc nevajag gausties.

Viņas pieprasītā rezultāta nav Atbildēja pirms 7 mēnešiem

Svarīgi arī atzīmēt, ka šī reģiona iedzīvotāju skaits cionisma sākuma brīdī bija ārkārtīgi mazs, turklāt lielākā daļa bija arī imigranti no kaimiņvalstīm. Pieaugot cionistu kustībai un attīstoties tirdzniecībai un ekonomikai, daudz vairāk cilvēku izvēlējās imigrēt šeit. Apmēram gadsimtu vēlāk viņi arī nolēma, ka ir cilvēki, un pārējais ir vēsture.

Kopenhāgenas interpretācija Atbildēja pirms 7 mēnešiem

Diskriminācija nevis etniskā, bet īpašumtiesību dēļ. Ja jūs paturat tiesības izlemt, kuri svešinieki ienāks jūsu mājās, jūs neveicat “diskrimināciju pēc etniskā pamata”. Nav būtiskas atšķirības starp iepriekšēju iekļūšanas aizliegumu un svešinieku izvešanu ar atpakaļejošu spēku, ja viņi iebruka jūsu mājā, kamēr jūs neesat klāt.

Izraēlas iedzīvotāji pamatā sastāv no Bābeles un Romas pēcnācējiem (ieskaitot tos, kurus mēs laika gaitā pieņēmām ģimenē), un kopš tā laika mantinieki tiek uzskatīti par vienīgajiem likumīgajiem zemes īpašniekiem.

Emanuels Atbildēja pirms 7 mēnešiem

Bet, neskatoties uz to, rabīns Miči domā, ka pie varas var būt nākotne un arī par labu "labojošai" izvēlei: lūk, apjukušais Bens Baraks:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

Atstājiet savu komentāru