Oren 2 jaar geleden gevraagd
Hallo Rabbi en fijne feestdagen,
Als een zaak wordt getrokken dat er een geschil is tussen twee ouders over een besnijdenis voor een baby. Moet een partij die een besnijdenis wil, wettelijk en/of moreel gezien worden? Of moet de situatie on hold worden gezet en het kind zelf laten kiezen wanneer het opgroeit?
Met vriendelijke groet,
mikyab Personeel 2 jaar geleden beantwoord
Het hangt af van wat de afspraken waren tussen het paar vanaf het begin (toen ze trouwden). Als er geen duidelijke toestemming is en het niet kan worden afgeleid uit een gevangenis (bijvoorbeeld de heersende gewoonte in hun omgeving) etc., dan lijkt het mij dat men moreel de baby moet laten kiezen wanneer hij opgroeit.
Chinees en steriel
2 jaar geleden gereageerd Moraal vanuit een religieuze regel niet?
En als er hier een botsing is tussen religieus en moreel, zult u dan territoriale overwegingen uitoefenen en de voorkeur geven aan moreel? (Eigenlijk, waarom zou je deze niet in het algemeen gebruiken voor de baby? Bijvoorbeeld op plaatsen waar de wet of de samenleving een woord niet goedkeurt)
mikyabReligieus zeker niet. En dat het bezwaar van de moeder de plicht van de vader onteigent?
Ik begreep de vraag over territorium niet. Wat is de verbinding?
laat een reactie achter
Log alstublieft in of Registreer om uw antwoord in te dienen