אנורקטיות התיאולוגיה של הרב

כלומר, הרב מסכים שאין חווית משמעות שמלווה עם התיאולוגיה שלו.
כלומר, אדם שהאמת לא מעניינת אותו, אלא רק תועלת (כזו או אחרת), התיאולוגיה של הרב לא רלוונטית בעבורו?

אני לא מסכים לכלום. אתה תיארת את תחושותיך וכנראה שאלו תחושותיך. יש אחרים שיחושו אחרת.

טעות גדולה.
הרב סובר שהאמת מחייבת מפני שהיא אמת, ולא מפני שהיא תביא לך תועלת (או הנאה).
שאלתי באופן עקרוני על הגישה (או המסקנה) הזאת של הרב.
כלומר, אם מישהו לא מסכים שהאמת מחייבת מעצם הגדרתה (גם אם הוא טועה), לי נראה שהתיאולוגיה של הרב לא רלוונטית עבורו.
לא אכפת לי אם במסקנות התיאולוגיות של הרב יש תועלתן שמוצא משמעות, שאלתי על הגישה העקרונית, ונראה שקיבלתי תשובה.