חדש באתר: עוזר בינה מלאכותית המבוסס על כתביו ושיעוריו של הרב מיכאל אברהם

בחירות

שו"תקטגוריה: כלליבחירות
אנ שאל לפני יום 1 (28/06/2026 02:02)

נניח ובמערכת הבחירות הבאות יוצבו שוטרים בכניסה לקלפי,

כל הנכנס ייבדק האם הוא עבריין או לא

באם ימצא עבריין יושלך לכלא.

זה נראה לך מהלך תקין?


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 23 שעות (28/06/2026 09:58)

אני לא רואה במהלך כזה שום בעיה. מי שביצע פשע אמור להיענש לפי החוק, ואם הוא עבריין מקומו בכלא. ישנם אנשים שנוטים לראות בזכות ההצבעה בקלפי ערך עליון וקדוש שגובר על הכל, אך גישה זו היא ביטוי לעיוות מחשבתי וערכי אצל "הדמוקרטים הנאורים", שעבורם הדמוקרטיה וזכויות האזרח הפכו לדת של ממש. מה עוד שניתן לאפשר לו להצביע בכלא.

האמירה ששלילת חירות על ידי כליאה היא צעד לגיטימי, אבל מניעת אדם מלהצביע או מעצרו בקלפי הם "פגיעה חמורה", נראית לי ממש מוזרה. וכי זכות ההצבעה הפוליטית חשובה ויסודית יותר מהזכות הבסיסית לחופש?. הרי שלילת החירות באמצעות כניסה לכלא חמורה הרבה יותר משלילת זכות ההצבעה.

לכן, כל עוד מדובר באנשים שחטאו בעבריינות כבדה, יזומה ומכוונת – ולא במי שעבר איזו עבירה מקומית וקלה שיכולה לקרות לכל אחד – אין לי שום בעיה מוסרית או דמוקרטית עם מעצרם והשלכתם לכלא, גם אם זה קורה בדרכם לקלפי. עבריין אמור לשלם את חובו לחברה, ויום הבחירות או עמדת הקלפי אינם מקנים לו מעמד של עיר מקלט מפני רשויות אכיפת החוק.


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

יגאל הגיב לפני 8 שעות (29/06/2026 01:32)

חושב שיש בכל זאת מימד יוצא דופן בבחירה הגובר על שיקולי חופש וכו', לא בגלל הזכות הקדושה לבחור, אלא כי בעצם בזכות הבחירה האדם יכול לשנות את ערכי המדינה, על מה שולחים לכלא ומה לא, דבר שעלול גם להוציא אותו מהכלא. מדובר כמובן בתרחיש רחוק, אך קיים שיש לתת לו את האפשרות.

השאר תגובה

Back to top button
הירשם לעדכונים על תגובות חדשות בדף זה