Este mișcarea sionistă împotriva moralității?

Responsa > Categorie: General > Este mișcarea sionistă împotriva moralității?
Adir Întrebat acum 7 luni

Bună Rabin, am văzut că te-ai definit „sionist religios”, fără cratima, pentru a sublinia că sionismul tău provine (numai, sau în principal) din valorile morale universale. Deci, am vrut să vă întreb ce părere aveți despre următorul text:
„Ce este rasismul?

Rasismul este discriminare sau ostilitate pe bază 
etnic.

Ce este sionismul?

Sionismul este o mișcare pentru înființarea unui stat evreiesc pe coasta de sud-est a Mediteranei, regiune care la momentul apariției sionismului era locuită în mare parte de neevrei - palestinieni - creștini și musulmani.

Bine, dar cum face asta ca sionismul să fie rasist?

foarte simplu. Vă amintiți definiția rasismului? Să-l folosim:

Discriminarea pe baze etnice - Sionismul nu a pus niciodată la îndoială opinia palestinienilor nativi cu privire la stabilirea unui stat evreiesc în propria lor patrie. Aceasta este o încălcare gravă a principiilor democrației: deși ei reprezentau aproape 100% din populație, nimeni nu s-a obosit să întrebe ce cred palestinienii nativi. De ce? Pentru că pur și simplu nu sunt evrei. Principiul democratic mai proeminent - voința majorității - este refuzat populației native a țării, dar dacă aceasta provine dintr-un mediu etnic greșit. Nativii palestinieni au susținut desigur independența arabă, dar opinia lor nu era interesantă. Acesta este motivul pentru care sioniştii s-au opus vehement de-a lungul anilor de mandat înfiinţării unui consiliu legislativ - pentru că voinţa majorităţii ar desfiinţa întreprinderea sionistă.

Ostilitate pe bază etnică - De la apariția sionismului, palestinienii nativi care trăiesc în patria lor au fost văzuți și percepuți ca un „obstacol”. De ce? Pentru că sionismul – înființarea unui stat „evreiesc” – necesită o majoritate evreiască în țară. Și pentru că la acea vreme exista o majoritate clară de palestinieni neevrei, însăși prezența acestei populații indigene a devenit indezirabilă. Sionismul a provocat un fenomen incredibil: oamenii erau percepuți ca nedoriți – doar pentru că locuiau în propria lor casă. Și când un politician israelian din zilele noastre îi numește pe palestinieni un „ghimpe în piept” (se pare că autorul textului se referea la actualul prim-ministru israelian, Naftali Bennett, care a spus asta poate pe fondul frustrării că prezența palestinienilor în teritoriile „intervine” cu Israelul anexându-le). Că efectele sale au rămas cu noi până în zilele noastre.”
Are rabinul un răspuns la aceste afirmații? Acestea sună a afirmații foarte serioase. Pentru că ai spus că ești sionist, așa cum David Ben-Gurion a fost sionist, nu le-ai răspunde cu răspunsul: „Asta ni s-a poruncit în Tora”. Întrebarea este, deci, care este răspunsul dumneavoastră la ei, ca „scoruri seculare”.

Lasa un comentariu

Raspunsuri 1
mikyab Personal Raspuns acum 7 luni

Părerea mea este că următorul text este un nonsens.
În primul rând, sionismul meu nu se bazează pe valori morale, la fel cum apartenența mea la familie nu se bazează pe moralitate. Acestea sunt doar fapte. Eu aparțin familiei mele și aparțin și poporului meu. Și așa cum familia mea are nevoie de o casă, și poporul meu are nevoie de o casă.
În această parte a țării trăiau băștinași fără identitate națională, fără suveranitate și fără stat. Nu a fost nicio problemă să vină să se stabilească aici și să depună eforturi pentru înființarea unui cămin național, păstrându-le în același timp drepturile. În special, le-au oferit o diviziune și au refuzat. Au mers la război și l-au mâncat. Așa că nu vă văitați.

Un punctaj pe care ea cere nu are A răspuns acum 7 luni

De asemenea, este important de menționat că numărul locuitorilor acestei regiuni la momentul începutului sionismului era extrem de mic, iar cei mai mulți dintre ei erau și imigranți din țările vecine. Odată cu creșterea mișcării sioniste și dezvoltarea comerțului și economiei, mulți alții au ales să imigreze aici. Aproximativ un secol mai târziu au decis și ei că sunt un popor, iar restul este istorie.

Interpretarea Copenhaga A răspuns acum 7 luni

Discriminarea nu pe motive etnice, ci pe criterii de proprietate. Când vă rezervați dreptul de a decide ce străini vor intra în casa dvs., nu „discriminați pe motive etnice”. Nu există nicio diferență fundamentală între a preveni intrarea în avans și a scoate străinii retroactiv dacă ți-au invadat casa în timp ce tu nu ai fost prezent.

Poporul Israel este compus practic din descendenți ai Babilonului și Romei (inclusiv cei pe care i-am adoptat de-a lungul timpului în familie) și de atunci moștenitorii sunt considerați unici proprietari legali ai pământului.

Emanuel A răspuns acum 7 luni

Dar, în ciuda acestui fapt, rabinul Michi crede că poate exista un viitor la putere și, de asemenea, în favoarea unei preferințe „corectoare”: iată-l pe deranjatul Ben Barak:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

Lasa un comentariu