චර්මච්ඡේදනය

පුතා අවුරුදු 4කට කලින් ඇහුවා

චර්මච්ඡේදනයට එරෙහි තර්ක සම්බන්ධයෙන් ඔබේ ස්ථාවරය කුමක්ද? දරුවා තම ශරීරයට ආපසු හැරවිය නොහැකි ක්‍රියාවන් කරනවාද නැද්ද යන්න තේරීමක් තිබිය යුතු තනි පුද්ගලයෙකු බවත්, සන්ධානය දරුවාට අනතුරක් කරන බවත්, පොදුවේ එය ගැහැණු ළමයින්ගේ තන පුඩුව කැපීම වැනි බවත් (සෞඛ්‍ය තර්කය සම්බන්ධයෙන්)

කමෙන්ට් එකක් දාන්න

1 පිළිතුරු
mikyab කාර්ය මණ්ඩලය මීට වසර 4 කට පෙර පිළිතුරු දුන්නා

එවැනි තර්ක ආහාර පුරුදු, අධ්‍යාපනය වැනි දේවලට පටහැනි විය හැකිය. දරුවාගේ ජීවිතයට දෙමාපියන්ගේ බලපෑමෙන් ගැලවීමක් නැත. එබැවින් හිමිකම් පෑම න්‍යායාත්මකව නිවැරදි වුවද එය අදාළ නොවේ. ඔහු වෙනුවෙන් දෙමාපියන් තම ඇදහිල්ලට අනුව ඔවුන්ගේ උපරිමය කළ යුතුය. විශේෂයෙන්ම, ඔහු වැඩෙන විට, සන්ධානගත වීමට තීරණය කිරීම ඔහුට රිදවන අතර ඔහුට අපහසු වනු ඇත.

පුතා වසර 4කට පෙර ප්‍රතිචාර දැක්වූවා

නමුත් එය ආහාර හා අධ්‍යාපන පුරුදුවලට පටහැනි ආපසු හැරවිය නොහැකි ක්‍රියාවලියකි

mikab123 වසර 4කට පෙර ප්‍රතිචාර දැක්වූවා

ඇත්ත නොවේ. සෑම දෙයක්ම ආපසු හැරවිය නොහැකි ය. නිදසුනක් වශයෙන්, අධ්‍යාපනය එය දිශාව වෙනස් කළ යුතුද යන්න තීරණය කිරීමට බලපාන ස්ථානයකට ගෙන යයි.

ආචාර්ය. වසර 4කට පෙර ප්‍රතිචාර දැක්වූවා

අධ්‍යාපනයේ දී එය ආපසු හැරවිය හැකි නමුත් පෝෂණය නියත වශයෙන්ම ආපසු හැරවිය නොහැකි බව පැවසිය හැකිය.

ඩැනියෙල් වසර 4කට පෙර ප්‍රතිචාර දැක්වූවා

එසේම වයස අවුරුදු 8 දී චර්මච්ඡේදනය නොකිරීම ආපසු හැරවිය නොහැකි තීරණයකි. මෙම දරුවා ගිවිසුමෙන් පිට සිටි ළමා කාලය නැවත ලබා දීමට කිසිවෙකුට නොහැකි වනු ඇත.

A වසර 4කට පෙර ප්‍රතිචාර දැක්වූවා

ශාස්තෘවරයාගේ මඟ හැරීමේ සිට කාරණයේ ශරීරය දක්වා ඇති එකම ප්‍රශ්නය මෙය වන්නේ ඇයිද යන්න පිළිතුරු දුර්වල වන අතර බරපතල නොවේ. අපේ කාලයේ අල්ට්‍රා ඕතඩොක්ස් සමාව අයැදීම තරමක් සිහිපත් කරයි.

ד වසර 4කට පෙර ප්‍රතිචාර දැක්වූවා

A, ඇත්තෙන්ම. නමුත් ඔහු "න්‍යායාත්මකව නිවැරදි වුවද" ලියා ඇති බවත් පසුව පමණක් වෙනත් විකල්පයක් නොමැති බවත් සියල්ල ආපසු හැරවිය නොහැකි බවත් පැවසූ බව සලකන්න. නමුත් සැබෑ පිළිතුර නම් චර්මච්ඡේදනය කිරීමේ ආඥාව මනස්කාන්ත ළදරුවාගේ ස්වාධීනත්වයේ වටිනාකමට වඩා වැඩි බවයි.

ר. වසර 4කට පෙර ප්‍රතිචාර දැක්වූවා

මගේ මතය අනුව, පිළිතුර ඇත්ත වශයෙන්ම ශක්තිමත් සහ නිවැරදි වන අතර මග හැරිය නොහැක.

පයින් වසර 3කට පෙර ප්‍රතිචාර දැක්වූවා

මෙම මාතෘකාවෙන් පසුව, පුද්ගලයෙකුට තම දරුවන් කෙරෙහි ඇති ස්වාධීනත්වයේ වටිනාකම සහ දරුවාට වන හානියේ විශාලත්වය අතර උභතෝකෝටිකයක් මෙහි ඇති බව එකතු කිරීමට මම සිතුවෙමි. එය ඉතා විශාල තුවාලයක් නම් (කකුලක් හෝ අතක් කපා දැමීම වැනි) එය විශ්වාස නොකරන අය විසින් මෙම ක්‍රියාව වැළැක්වීම සඳහා බලහත්කාරයෙන් භාවිතා කිරීමට ඉඩ තිබේ (මිනිසාට සියදිවි නසා නොගන්නා ලෙස බල කිරීම වැනි ඔහුගේ ශරීරය මත ස්වාධීනත්වය). නමුත් චර්මච්ඡේදනය සම්බන්ධයෙන්, හානිය සාපේක්ෂව කුඩා වන අතර දෙමාපියන්ගේ ස්වාධීනත්වයේ වටිනාකම එය ඉක්මවා යන බව පෙනේ (යමෙකු තමාට හානියක් වුවද දුම්පානයෙන් වැළකී සිටීමට බල නොකෙරේ). එබැවින් සුන්නත් කිරීමේ වැදගත්කම විශ්වාස නොකරන අය පවා එය විශ්වාස කරන අයගෙන් එය අහිමි නොකළ යුතුය. වැඩිම උනොත් ඊනියා "ම්ලේච්ඡ" සිරිත් විරිත් වලට එරෙහිව සාමකාමීව මිනිසුන් දැනුවත් කළ හැක.

කමෙන්ට් එකක් දාන්න