Обрезивање

сине Питано пре 4 године

Какав је ваш став о аргументима против обрезивања? Да је дете индивидуа која треба да има избор да ли да изврши неповратне радње на свом телу или не, да савез угрожава дете и да је то уопште као да девојци сече брадавица (што се тиче здравственог аргумента)

Оставите коментар

1 одговора
микиаб Особље Одговорено пре 4 године

Такви аргументи могу бити против навика у исхрани, образовања и слично. Од утицаја родитеља на живот детета нема бежања. Дакле, чак и ако је тврдња теоретски тачна, није применљива. Родитељи треба да дају све од себе у складу са својом вером за њега. Конкретно, када порасте, одлука да склопи савез ће га повредити и отежати му.

сине Одговорио пре 4 године

Али то је неповратан процес супротан исхрани и образовним навикама

микиаб123 Одговорио пре 4 године

Није истина. Све је неповратно. На пример, образовање то доводи до места које такође утиче на одлуку да ли да се промени правац.

др. Одговорио пре 4 године

О образовању се може рећи да је реверзибилно, али исхрана дефинитивно није реверзибилна.

Даниел Одговорио пре 4 године

Такође, необрезивање у доби од 8 дана је неповратна одлука. Овом детету нико неће моћи да врати дане детињства у којима је било ван савеза.

A Одговорио пре 4 године

Зашто је ово једино питање које постоји од рабиновог избегавања до суштине ствари, одговори су слаби и неозбиљни. Помало подсећа на ултраправославну апологетику у наше време.

ד Одговорио пре 4 године

А, заиста. Али имајте на уму да је написао "макар и теоретски тачно" и тек онда рекао да нема друге опције и да је све неповратно итд. Али прави одговор је да заповест о обрезивању надмашује вредност аутономије безумне бебе.

Р. Одговорио пре 4 године

По мом мишљењу, одговор је заправо јак и тачан, а не избегавајући.

Бор Одговорио пре 3 године

Надовезујући се на ову тему, мислио сам да додам да овде постоји дилема између вредности аутономије особе над својом децом и величине штете за дете. Да се ​​ради о веома великој повреди (као што је ампутација ноге или руке) било би простора да се употреби принуда да се спречи ова пракса од стране оних који у њу не верују (као што је присиљавање особе да не изврши самоубиство иако је аутономија над својим телом). Али у случају обрезивања, штета је релативно мала и чини се да је вредност аутономије родитеља надмашује (као што особа није принуђена да се уздржи од пушења иако штети себи). Дакле, чак и они који не верују у важност обрезивања, не би требало да га лишавају онима који верују у то. Највише, људи се могу мирно образовати против такозваних „варварских“ пракси.

Оставите коментар