ขบวนการไซออนิสต์ขัดต่อศีลธรรมหรือไม่?

ตอบกลับ > หมวดหมู่: ทั่วไป > ขบวนการไซออนิสต์ขัดต่อศีลธรรมหรือไม่?
อาดีร์ ถามเมื่อ 7 เดือนที่แล้ว

สวัสดีรับบี ฉันเห็นว่าคุณนิยามตัวเองว่าเป็น "ไซออนิสต์ทางศาสนา" โดยไม่มีเครื่องหมายยัติภังค์ เพื่อเน้นว่าไซออนิสต์ของคุณเกิดขึ้น (เท่านั้นหรือส่วนใหญ่) จากค่านิยมทางศีลธรรมสากล เลยอยากถามคุณว่าคิดยังไงกับข้อความต่อไปนี้
“การเหยียดเชื้อชาติคืออะไร?

การเหยียดเชื้อชาติคือการเลือกปฏิบัติหรือความเป็นปรปักษ์บนพื้นฐาน 
ชาติพันธุ์

ไซออนนิสม์คืออะไร?

ลัทธิไซออนิสต์เป็นขบวนการเพื่อก่อตั้งรัฐยิวบนชายฝั่งตะวันออกเฉียงใต้ของทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ซึ่งเป็นภูมิภาคที่ในช่วงเวลาที่เกิดลัทธิไซออนิสต์ส่วนใหญ่อาศัยอยู่โดยผู้ที่ไม่ใช่ยิว - ปาเลสไตน์ - คริสเตียนและมุสลิม

โอเค แต่นั่นทำให้ลัทธิไซออนนิสม์เหยียดเชื้อชาติได้อย่างไร

ง่ายมาก. จำคำจำกัดความของการเหยียดเชื้อชาติได้หรือไม่? มาใช้กันเถอะ:

การเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของชาติพันธุ์ - ลัทธิไซออนิสต์ไม่เคยตั้งคำถามกับความคิดเห็นของชาวปาเลสไตน์พื้นเมืองเกี่ยวกับการก่อตั้งรัฐยิวในบ้านเกิดของตน นี่เป็นการละเมิดหลักการประชาธิปไตยอย่างร้ายแรง แม้ว่าพวกเขาจะประกอบขึ้นเป็นเกือบ 100% ของประชากร แต่ก็ไม่มีใครสนใจที่จะถามว่าชาวปาเลสไตน์คิดอย่างไร ทำไม เพราะพวกเขาไม่ใช่ยิว หลักการประชาธิปไตยที่โดดเด่นกว่า - ความตั้งใจของคนส่วนใหญ่ - ถูกปฏิเสธสำหรับประชากรพื้นเมืองของประเทศ แต่ถ้าพวกเขามาจากภูมิหลังทางชาติพันธุ์ที่ไม่ถูกต้อง แน่นอนว่าชาวปาเลสไตน์พื้นเมืองสนับสนุนเอกราชของอาหรับ แต่ความคิดเห็นของพวกเขาไม่น่าสนใจ นี่คือเหตุผลที่พวกไซออนิสต์ต่อต้านอย่างรุนแรงตลอดหลายปีที่ผ่านมาที่ได้รับมอบอำนาจให้จัดตั้งสภานิติบัญญัติ - เพราะเจตจำนงของคนส่วนใหญ่จะล้มล้างองค์กรไซออนิสต์

ความเป็นปรปักษ์ตามเชื้อชาติ - นับตั้งแต่การถือกำเนิดของลัทธิไซออนิสต์ ชาวปาเลสไตน์พื้นเมืองที่อาศัยอยู่ในบ้านเกิดของพวกเขาถูกมองว่าเป็น "อุปสรรค" ทำไม เพราะลัทธิไซออนิสต์ - การก่อตั้งรัฐ "ยิว" - ต้องมีชาวยิวส่วนใหญ่ในประเทศ และเนื่องจากมีชาวปาเลสไตน์ที่ไม่ใช่ชาวยิวส่วนใหญ่อย่างชัดเจนในขณะนั้น การมีอยู่ของประชากรพื้นเมืองนี้จึงไม่เป็นที่พึงปรารถนา ลัทธิไซออนิซึมทำให้เกิดปรากฏการณ์ที่เหลือเชื่อ: ผู้คนถูกมองว่าไม่ต้องการ - เพียงเพราะพวกเขาอาศัยอยู่ในบ้านของตัวเอง และเมื่อนักการเมืองชาวอิสราเอลในยุคปัจจุบันเรียกชาวปาเลสไตน์ว่าเป็น "หนามที่ด้านข้าง" (เห็นได้ชัดว่าผู้เขียนข้อความหมายถึงนายกรัฐมนตรีคนปัจจุบันของอิสราเอล Naftali Bennett ผู้ซึ่งกล่าวว่าสิ่งนี้อาจขัดกับภูมิหลังของความคับข้องใจที่ชาวปาเลสไตน์ปรากฏตัวใน ดินแดน "แทรกแซง" โดยอิสราเอลผนวกพวกเขา) ว่าผลกระทบของมันยังคงอยู่กับเรามาจนถึงทุกวันนี้”
แรบไบมีคำตอบสำหรับการเรียกร้องเหล่านี้หรือไม่? ดูเหมือนเป็นการกล่าวอ้างที่จริงจังมาก เพราะคุณบอกว่าคุณเป็นไซออนิสต์ เพราะเดวิด เบน-กูเรียนเป็นไซออนิสต์ คุณจะไม่ตอบพวกเขาด้วยคำตอบว่า "นี่คือสิ่งที่เราได้รับบัญชาในโตราห์" คำถามคือคำตอบของคุณสำหรับพวกเขาคืออะไรในฐานะ "คะแนนฆราวาส"

ทิ้งข้อความไว้

1 คำตอบ
mikyab พนักงาน ตอบเมื่อ7 เดือนที่แล้ว

ความคิดเห็นของฉันคือข้อความต่อไปนี้เป็นเรื่องไร้สาระ
ประการแรก ลัทธิไซออนิสต์ของฉันไม่ได้ยึดตามค่านิยมทางศีลธรรม เช่นเดียวกับความผูกพันในครอบครัวของฉันไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของศีลธรรม นี่เป็นเพียงข้อเท็จจริง ฉันเป็นของครอบครัวของฉันและฉันก็เป็นคนของฉันด้วย และเช่นเดียวกับที่ครอบครัวของฉันต้องการบ้าน คนของฉันก็ต้องการบ้านเช่นกัน
ในส่วนนี้ของประเทศ ชาวพื้นเมืองอาศัยอยู่โดยไม่มีเอกลักษณ์ประจำชาติ ไม่มีอำนาจอธิปไตยและไม่มีรัฐ ไม่มีปัญหาที่จะมาตั้งรกรากที่นี่และพยายามสร้างบ้านของชาติโดยรักษาสิทธิของพวกเขาไว้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาเสนอแผนกและปฏิเสธ พวกเขาไปทำสงครามและกินมัน ดังนั้นอย่าบ่น

คะแนนที่เธอเรียกร้องไม่มี ตอบกลับเมื่อ 7 เดือนที่แล้ว

เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบด้วยว่าจำนวนผู้อยู่อาศัยในภูมิภาคนี้ในช่วงเริ่มต้นของไซออนิสต์มีน้อยมาก และส่วนใหญ่ก็เป็นผู้อพยพจากประเทศเพื่อนบ้านด้วย ด้วยการเพิ่มขึ้นของขบวนการไซออนิสต์และการพัฒนาการค้าและเศรษฐกิจ ผู้คนจำนวนมากเลือกที่จะอพยพมาที่นี่ ประมาณหนึ่งศตวรรษต่อมาพวกเขาก็ตัดสินใจว่าพวกเขาเป็นคนและที่เหลือก็คือประวัติศาสตร์

การตีความโคเปนเฮเกน ตอบกลับเมื่อ 7 เดือนที่แล้ว

การเลือกปฏิบัติไม่ใช่เพราะเหตุทางชาติพันธุ์ แต่เกิดจากความเป็นเจ้าของ เมื่อคุณสงวนสิทธิ์ในการตัดสินใจว่าคนแปลกหน้าคนใดจะเข้ามาในบ้านของคุณ คุณจะไม่ "เลือกปฏิบัติโดยอาศัยเหตุผลทางชาติพันธุ์" ไม่มีความแตกต่างพื้นฐานระหว่างการป้องกันการเข้าบ้านล่วงหน้ากับการนำคนแปลกหน้าออกไปโดยย้อนหลัง หากพวกเขาบุกรุกบ้านของคุณในขณะที่คุณไม่อยู่

โดยพื้นฐานแล้ว ชาวอิสราเอลประกอบด้วยทายาทของบาบิโลนและโรม (รวมถึงผู้ที่เรารับเลี้ยงไว้เป็นครอบครัวเมื่อเวลาผ่านไป) และตั้งแต่นั้นมาทายาทก็ถือเป็นเจ้าของที่ดินตามกฎหมายเพียงผู้เดียว

เอ็มมานูเอล ตอบกลับเมื่อ 7 เดือนที่แล้ว

แต่ถึงกระนั้น รับบีมิจิคิดว่าอาจมีอนาคตที่มีอำนาจและยังสนับสนุนการตั้งค่าที่ "แก้ไข" อีกด้วย: นี่คือเบ็น บารัคที่สติแตก:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

ทิ้งข้อความไว้