אב לא משקר לבנו

רגע, אם אתה משווה בין סיפור הסביבון לבין כיפה אדומה, אתה טוען שסיפור הסביבון הוא בסך הכל סיפור שלא קרה באמת
לפי העדויות היו משתמשים בסביבונים באירופה בשביל הימורים

נכון! היו סביבונים גם ביוון העתיקה וגם באירופה
ןלמרבה הפלא זה לא סותר, יש עוד כמה דוגמאות: בני אדם, תפוחים, וקסדות.

אף אדם מבוגר לא מעביר לבניו ששיחקו אם סביבונים… אולי ששה אנשים וזהו

ההבדל הוא עקרוני מאוד.
סיפור הסביבונים סביר לאדם שלא בקיא בפרטים ההיסטוריים, כמו סיפור עשרת הרוגי מלכות ע"י הקיסר. לכן בתקופה מסוימת (ואולי גם: באזורים מסוימים), שאנשים לא היו בקיאים בפרטים ההיסטוריים הרלוונטיים, הסיפורים הללו היו סבירים והתקבלו (וכדרכם של סיפורים שהתקבלו, קשה לעקור אותם אח"כ גם כשהידע האמיתי נגיש).
לעומת זאת, קריעת ים סוף ומתן תורה הם סיפורים שבמהותם אין אפשרות טבעית סבירה שיקרו. כל מי ששמע עליהם מבין שמדובר בנס (איך שתגדיר אותו). לכן, הם לא היו מתקבלים מראש לולי שהם היו אמיתיים

אתם אשכרה לא מכירים מהחיים שאנשים ממציאים סיפורי ניסים בסיטאוציות כלשהם (קשה לי לתאר השנייה תסיטואציות) מעבר לזה שהיה תהתגלות בזייתון ,אני חושב שהטיעון של אב לא משקר לבנו וכ"ו איבד את זה אחרי זייתון (זה לא סתירה שזה היה אחלה טיעון עד אז ולכן גם כולם השתמשו איתו) דרך אגב הגיוני לפי היהדות שזה קרה ,בעיני זה לא סותר איזה משהו .