אין סוף יקומים

בהינתן ההנחות הבאות:
א. אפריורית יש סיכוי גדול מ-0 לאופצייה multiverse (אינסוף יקומים) אך סיכוי זה קטן מהסיכוי לייקום יחידאי (לדוגמא: 20% לmultiverse ו-80% לייקום יחידאי)
ב. אדם נשאל "האם אתה נמצא בmultiverse או ביקום יחידאי?"
ג. המטרה של אותו אדם היא לתת את התשובה הנכונה
ג1. נניח שאם הוא נותן את התשובה הנכונה הוא מקבל מיליון שקל ואם הוא טועה הוא מת (השואל איכשהו יודע בוודאות מה התשובה הנכונה, לא חשוב איך, לצורך העניין זה איזהשהו קסם).
ד. אין יכולת לבצע ניסוי או כל דבר אחר כדי לבדוק את טיב הייקום או לאסוף תוצאות אמפיריות בכל דרך שהיא. כל מה שעומד לרשות אותו אדם היפוטתי הם ההנחות הכתובות כאן

האם עדיף לאדם לענות 1) multiverse או 2) ייקום יחידאי.
הטענה שהובאה בסרטון היא שמבחינת האדם יש סיכוי גדול יותר שהוא בmultiverse. הרי אם "נריץ" ניסוי בו האדם תמיד עונה אותה תשובה ובודקים את שתי התשובות נראה כי הוא יצליח לענות נכון אינסוף כפול 20 מכל מאה ניסויים בממצוע ויטעה רק ב80 מכל מאה בממוצע אם יענה תמיד multiverse ויקבל תוצאות הפוכות אם יענה תמיד הפוך.
ומכאן שעדיף לו תמיד לענות multiverse מהפרספקטיבה שלו בתוך העולם למרות שאפריורית יש סיכוי גבוה יותר לייקום יחידאי.

א. אם אתה מדבר על אינסוף יקומים אתה במחוזות לא מוגדרים בכלל. כך שקודם עליך להגדיר למה בדיוק אתה מתכוון:
1. מספר היקומים אינו אינסוף. אולי כוונתך להרבה מאד. כמה?
2. מה מבחין בין יקומים שונים? חוקי טבע שונים?
ב. מה פירוש נמצא במולטיוורס? אני נמצא ביקום מסוים. כוונתך לשאול האם יש יקומים אחרים שאני לא נמצא בהם?

מה אכפת לי מה עדיף לאותו אדם לענות? השאלה היא מה נכון.
מיהם האנשים שאתה שואל? כל אחד נמצא ביקום אחר?

בקיצור, או שלא הבנתי את הטיעון או שאין כאן טיעון.

סתם מתוך סקרנות, מה דעתך הפתרון הנכון לבעיית היפהפיה הנרדמת שמוזכרת בסרטון:
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%91%D7%A2%D7%99%D7%99%D7%AA_%D7%94%D7%99%D7%A4%D7%94%D7%A4%D7%99%D7%99%D7%94_%D7%94%D7%A0%D7%A8%D7%93%D7%9E%D7%AA

האם זה שליש או חצי? (או רבע?)

אם יהיה לי זמן בהמשך אחשוב קצת יותר קונקרטי. בינתיים אומר שמהניסיון שלי בפרדוקסים כאלה, התשובה תלויה בשאלה איך אתה מגדיר את הניסוי. נסה לחשוב על ניסוי מעשי ואיך ומתי אתה שואל את היפהפייה את שאלתך (בעיקר מה משתנה בין הניסויים וכיצד אתה מגריל את הסיטואציות השונות), ואני מניח שתקבל את שתי התשובות בשני ניסויים שונים. אגב, לדעתי עקרונית ניתן לבצע ניסוי דומה לזה (בלי יפהפיות וסמי אונס כמובן) גם בפועל ולבדוק.
זה קצת מזכיר לי את ניסוי הדלתות של מונטי הול (גם שם יש שתי אפשרויות, 1/2 או 1/3).

לצורך הדיון מספר מאוד גדול כמו מיליארד בהחלט יספיק
לצורך הדיון נניח שחוקי הטבע זהים (אפשר לקחת גם רק חלק מקבוצת היקומים ולהתייחס רק אליהם). מצב העולם כנראה דומה אך לא בהכרח זהה (אפשר גם ללכת עם גרסה בה מצב העולם זהה)
ב. כן, "האם יש יקומים אחרים שאני לא נמצא בהם?"

מה אכפת לי מה עדיף לאותו אדם לענות?
– הכוונה בדבר היא שאנחנו מודדים מהפרספקטיבה של אותו אדם. כצופה מבחוץ אני אולי אחשיב את כלל הmultiverse כיחידה אחת
מיהם האנשים שאתה שואל? כל אחד נמצא ביקום אחר?
– אני שואל אדם אחד. הוא לא יודע אם יש יקומים אחרים או לא. מה שכתבתי זה ניסוי מחשבתי שאותו אדם יכול להשתמש בו כדי להגיע לתשובה.

הניסיון שלך לענות מדגים היטב עד כמה השאלה לא מוגדרת היטב.
אם בכל היקומים יש אותם חוקים אז למה שלא תאמר שכל אלו יקום אחד? למשל, אני ביקום של הארץ ואתה ביקום של הירח.
מעבר לזה, אם אתה מניח שכל נשאל נמצא ביקום אחר, כבר הנחת שיש הרבה יקומים. הניסוי שהצעת מניח את המבוקש.
לא הסברת מה אכפת לי מה כדאי לו לענות.