אלוהי ההבנה

בבקשה דל מהכא את הראיות המשלימות ונתמקד רק בזה.

אני יודע שאלו הם החוקים כי זוהי האקסיומה שלי להבנת העולם.
כמו שהאקסיומה שלך להבנת העולם נעזרת באלוהים שתיאם בינך לבין העולם.
וכפי שאת אלוהים לא פגשת ישירות כך גם אנחנו לא "פגשנו" אותם.

לפי ההיגיון הזה אפשר לדחות כל ראיה לכל דבר. זו האקסיומה שלי וזהו. אצלי אלוהים אינו אקסיומה אלא מסקנה מטיעון.
חוק הטבע לא מהווים הסבר לכלום כי אם יש חוקים יש מחוקק. ואם החוקים הם יישים אז הם אלוהים.

בסופו של דבר הטיעון מגלה מה היה טמון בך לפני,
כך שהאמירה שהוא מסקנה או אקסיומה היא בסופו של דבר היא די אותו דבר.

חוקי הטבע כן מהווים הסבר מדוע אנחנו חושבים נכון.
יתכן שהם זקוקים למחוקק אבל זה ראיה נפרדת – הפיזיקותיאולוגית. אבל בהנחה שאין להם מחוקק עדיין עצם קיומם מהווה הסבר לחשיבה. אם כן, הראיה נפלה.