אלוקים

שלום לרב,
אני מכיר את עמדת הרב ביחס לרגרסיה אין סופית וכו' בשאלת קדמות האלוהות.
חשבתי לעצמי, מחשבה מוזרה, האם אלוהים בעצמו תוהה כיצד הוא נוצר? או יותר נכון האם אלוהים מסוגל לחשוב את/על עצמו?
הזהרתי מראש שזה מוזר. לפעמים מעסיק אותי העניין

בפעם הבאה שאראה אותו אשאל ואעדכן.

גם אם הוא לא מורכב עדיין דבר כזה דורש הסבר למה הוא קיים אז שוב למה אנחנו בוחרים לשים את הגבול באלוהים ולא בעולם ? מרגיש לי שאנחנו משתמשים באלוקים כמו ג'וקר ועליו אנחנו מפסיקים לשאול

הוא בדיוק משחק את הג'וקר. עוצר הרגרסיות האוטימטיבי. הטיעון הזה מוכיח שקיים ג'וקר. מטפורה מעולה.
הבעיה שאתה מתעקש להמשיך ולשאול גם במקום שבו אין שאלה. והכי מוזר בעיניי שאתה מאשים את המאמינים בכך שהם מפסיקים לשאול כשמצאו תשובה. "אין משיבין על הג'וקר."

"מעבר לזה, דבר מורכב שנוצר צריך מרכיב. אבל אם יש משהו מורכב שתמיד היה קיים הוא אינו צריך מרכיב"- זה לא סותר את עיקרון הטעם המספיק(כפי שכתבת במחברת ה2)?

לא, משתי סיבות(?!): 1. הוא לא מורכב ולכן אין כאן מרחב אפשרויות שגורם לנו לתהות מדוע דווקא זו קיימת. 2. בלי הג'וקר אתה נקלע לרגרסיה אינסופית. מכאן שהוא חייב להיות יישות שלא טעונה סיבה ולכן גם לא טעם.