אמונה אישית שלך

לא התכוונתי להקניט, אם כך נשמע, ואני מצטער על הניסוח שכנראה לא מספיק נזהר בכבודך.
סליחה.

התכוונתי לומר שאינני מזדהה כלל וכלל עם סברותיך החדשות ולכן אינני טורח לקרוא את הפרטים (טרילוגיה), אבל עם הישנות (קוורטט) אני מזדהה בהחלט ולכן טורח ומעמיק ויש לי הרבה מאוד הכרת הטוב עליהם. הם תרמו לי והשפיעו עליי אישית באופן משמעותי (ועל כן קשה לי, פסיכולוגית, לבלוע את השינוי שעברת)

לא אמרתי שהשינויים שעברת סותרים סינתטיות באופן חד משמעי (אבל הניסוח שלי לא היה מדוייק, זה נכון) אלא ש'זזת' על הציר לכיוון האנליטי.
אם סינתטי הוא שמרן-דתי-ימין ואנליטי להיפך, אז אתה יותר אנליטי מבעבר, לפחות ככה נראה בעיני הבדולח.
אבל לא משנה אם אנליטי/סינתטי או לא, השאלה שלי הייתה האם יש עמדה עקרונית כלשהי שעומדת בבסיס כל השינויים שמניתי בשאלה, או שכל אחד עומד לכשעצמו.

אני שוב מבקש את סליחתך על הניסוח. באופן אישי אני כואב את "אפיקורסיותך", כי איבדתי לי רב.
אני לא כועס או מבקר, רק עצוב על זה.
אבל מה שאני חושב לא משנה.
כתבתי את זה רק כדי להבהיר שדבריי לא נכתבו כדי לפגוע, ויש בי הרבה מאוד הכרת הטוב על העבר.

תנוח דעתך. לא נפגעתי בכלל. מה שכתבתי שכנראה לא הבנת, לא נכתב מתוך פגיעה. אני באמת חושב שלא הבנת. הניסוח הציני הוא סתם דרכי להתייחס לאמירות מצחיקות (אותי) כגון דא. לא הייתה שום פגיעה. אני חייב לומר שלא איבדת רב. מעולם לא היה לך (לפחות לא אני).