אמינות ההיסטורית של התורה

באמת חקרת והגעת למסקנה מדעית, לדוגמה, שאחרי למעלה משלושת אלפים שנה במים, היו צריכים להשתמר שרידים של כלי מלחמה או שלדים, או שזו מין שיגרת מחשבה? במדבר, עם חולותיו הנודדים מה בדיוק ציפית למצוא ועל סמך השוואה למה אתה מתפלא שאין ממצאים? ודרך אגב, בסביבות החוף המערבי של ערב הסעודית, שיש הרבה דעות וחלקן נשמעות הגיוניות לגמרי, שזהו איזור הנדודים של בני ישראל וגם מקומו של הר סיני, יש המון שרידים ארכאולוגיים, שיש כאלו המנסים לשייך אותם לנדודי בני ישראל במדבר.

דוגמא ידועה להפרכת הנחה זו היא מכרות תמנע, שממנה הסיקו ארכיאולוגים כי היתה מוכרחת להתקיים ממלכה גדולה כדי לקיים כריה בסדר גדול כזה, ובכל זאת מלבד המכרות לא מצאו שום עקבות ארכיאולוגיות. מלבד זאת יש דוגמאות אחרות, כגון אנשי הפולה באפריקה, שבטי השיונגנו במזרח אסיה, וקבוצות נוודיות שונות באסיה ודרום אמריקה.
(אמנם עדיין אפשר להתווכח על איזו גודל אוכלוסייה ניתן להחיל את הכלל, אבל לכאורה זה מספיק כדי לערער את ההנחה שקבוצות גדולות של נוודים מוכרחים להשאיר עקבות ארכיאולוגיות. מה עוד שהקיום העל טבעי עם ענני הכבוד ומן מצמצמים עוד יותר את השאלה, כמובן בהנחה שמקבלים את היתכנותם של ניסים).