בג"ץ טבריה
קצת אסקפיזם בתקופה המורכבת…
תהיתי האם לרב יצא לקרוא את פסק הדין שדוחה את תחולת החוק המושחת של דרעי בבחירות לטבריה? ובפרט את דבריו של השופט שטיין?
שטיין נוקט שם באימפריאליזם משפטי מרשים, ורואים שהוא ניסה בכוח לדחות את תחולת החוק המושחת של דרעי. בפסק הוא כותב שהחוק אמור לשרת את "הדוקטרינה ולא את הקומבינה", ולכן הוא פוסל אותו מנימוק שזה סותר את "ערך השוויון הכללי" שעולה ממגילת העצמאות(!!!).
שאלתי היא האם לדעתך כששופט רואה חוק מושחת כזה כשדי ברור שאין לו כלים פורמליסטיים לפסול אותו(נניח הוא שמרן כמו שטיין ולא מאמין בפרשנות תכליתית לחוק של ברק), האם ראוי היה שלא יגע בחוק המושחת או שיעשה פעלול משפטי כדי לדחות את תחולתו?
ושאלה נוספת, האם פעלול שכזה לא מרחיק לכת מידי ועלול לשנות דרמטית את הפסיקה העתידית ששופטים ישתמשו במגילת העצמאות לפסול חוקים בנימוקים פחות חד משמעיים ופורמליים?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.