בחירה במצוי או ברצוי.
שלום הרב!
עד היום הצבעתי ליהדות התורה ואני שוקל להצביע למפלגת זהות, אך יש לי ספק.
במצב הנוכחי שבו אין חופש במדינה, וכל צד מנסה לכפות את דעתו על הצד השני, הן מבחינה דתית והן מבחינה כלכלית, אני חושב שאין ברירה וחייבים מפלגות דתיות (מסיבה פוליטית) שיריבו על הסטטוס קוו, ושידחפו במרפקים בתור לתקציב.
מאידך מבחינמה מהותית אני חושב שאין מקום למפלגה דתית כלל משום שהראוי הוא שתהיה כאן מדינה חופשית שבה אני לא צריך לשלם מכספי המסים על מחקרים במדעי הרוח ועל תרבות לא לי, וגם כן אף אחד אחר לא אמור לתרום לדברים שאני מאמין בהם, וכן בעניין הכפייה שכל אחד יעשה כרצונו והבנתו ללא כפייה האחד על האחר.
האם עלי לבחור במציאות הקיימת שרוב הסיכויים תישאר איתנו עוד הרבה זמן (גם אם אכן הם יעברו את אחוז החסימה כמה הם כבר יכולים להשפיע…) או לפי המציאות שראוי היה שתהיה.
תודה רבה!
קשה לי לענות על שאלה זו. לפי הצו הקטגורי של קאנט אתה אמור להצביע למה שהוא האמת מבחינתך בלי קשר לתוצאות. ובכל זאת קשה לשלול לגמרי שיקולים טקטיים. השאלה שתקבע היא עד כמה לדעתך התוצאות המיידיות במצב העכשווי חמורות ואקוטיות. מעבר לזה, אל תשכח שהקול הבודד שלך הוא חסר משמעות והשפעה בין כה וכה, ולכן לא תמנע את התוצאות כך או כך. לכן לדעתי ככלל אצבע נכון יותר להצביע למפלגה בה אתה מאמין.
בשולי דבריי, הצבעה למפלגת זהות היא זריקת קול לפח בלי קשר לשאלה שלך כי להערכתי אין להם בדל סיכוי לעבור את אחוז החסימה. אמנם אני עצמי שוקל להצביע להם בכל זאת (קאנט, וכנ"ל).
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer