גיור ברבנות

מצורפת הקלטה (https://drive.google.com/open?id=0BwJAdMjYRm7IOFJhRERUZXRLYjF6bVVNZjRXTmJGV0VNblNv – של חמש דקות) משיעור של הרב פלוני שבה הוא מדבר על גיור. הוא מבסס את הדברים שלו בדעת רבנים גדולים.
רציתי לדעת האם לדעתך יש ממש בדברים שמובאים בהקלטה, או שמא זו חומרה שאינה מעיקר הדין?

לגבי מה שהוא אמר שדיינים פסולים פוסלים את הגיור, זה פשוט. לא צריך לצטט אף אחד, ולא צריך להיות גדול הדור בשביל זה. זו הלכה פשוטה שכל ילד יודע אותה. אם אין בי"ד אין גיור (התגיירתי ביני לבין עצמי – אינו גר).

לגבי האמירות שלו על בתי דין לא רציניים, כאן כל השאלה היא כמובן למי הוא מתכוין. אם זה סתם שלושה אנשים שלא כשרים לדון אז אולי זה נכון. אבל אם כוונתו לבתי הדין של הרבנות או של מערך הגיור (ונראה ברור שכוונתו אליהם) אז הוא אכן קשקשן צמרת, בדיוק כפי שכתבתי לך.
גם הראיות שלו הן עמארצות גמורה. שוחט שמצאנו אצלו שלוש פעמים סכין פגומה או שלוש פעמים תולעת, אכן מאבד את חזקתו. כי זה מוכיח שהבדיקה שלו לא שווה כלום. אבל בתי דין שגיירו ומצאנו שלוש פעמים גר שאחר כך לא שומר מצוות לא מאבדים את חזקתם. והסיבה לכך היא מאד פשוטה (וממש לא צריך להיות גאון גדול כדי להבין זאת): העובדה שהגר לא מקיים מצוות אחר כך לא אומרת שהוא לא התכוין ברצינות בעת הגיור, והרי רק זה מה שקובע. לכן זה לא דומה לסכין שאם מצאנו אותה לא כשרה אות הוא שהבדיקה שלה מלכתחילה לא היתה טובה. שהרי מצב הסכין לא משתנה עם הזמן. אבל גר הוא אדם, וכפי שאמר משה דיין רק חמורים לא משנים את דעתם.

זה שאנשים גומרים את הש"ס ויודעים את כולו, אין זה אומר שיש להם שיקול דעת סביר, ושהם מדברים באחריות וברצינות. פעמים רבות אלו אנשים שאין להם שיקול דעת הלכתי ישר, ובוודאי כשהדברים נוגעים לפוליטיקה ומאבקי כוח כמו לגבי הגיור.

אגב, שמעתי סיפורים מסמרי שיער על ביה"ד של הרב קרליץ ועל הבד"צ לגבי גיורים שלא שווים מאומה. אני לא בטוח שאפשר להאמין לזה, ולא בדקתי. אבל באתי להראות לך שסיפורים יש על כולם. תלוי את מי אתה שואל.
אגב, כך גם לגבי ההכשרים.