חדש באתר: NotebookLM עם כל תכני הרב מיכאל אברהם

גילוי אלוהים לאברהם

שו"תקטגוריה: אמונהגילוי אלוהים לאברהם
יצחק שאל לפני 4 שבועות

שלום רב,
אני מנסה להבין את תהליך ההכרה של אברהם אבינו באלוהים, ויש נקודה שלא ברורה לי.
גם אם אני מקבל את המהלך הלוגי (כמו בטיעון הפיזיקו-תאולוגי) שהעולם מעיד על מתכנן, המסקנה הזו רק אומרת שיש "ישות" או "כוח" כלשהו. השאלה שלי היא: איך אברהם זיהה שמדובר באלוהים הספציפי הזה? כלומר, אלוהים טרנסצנדנטי, מוסרי, בעל רצון וציווי – ולא נניח השמש, או כוח טבע עיוור אחר שגם הוא יכול להיתפס כ"מתכנן" של המערכת? והאם הוא אכן היה הראשון שחשב על הרעיון  זה באותה העת?
אני מודע לכך שאתה לא רואה במדרשים מקור היסטורי מחייב, ולכן רציתי לשאול:
איך אתה תופס את המדרש על אברהם ו"בעל הבירה"? 
אם המדרשים הם אכן לא מדוייקים במובן ההיסטורי, איך לדעתך אברהם הגיע להכרה הראשונה שלו עם אלוהים? האם זו הייתה חוויה פנימית-נבואית בלבד, או שהיה שם שלב של זיהוי רציונלי?
תודה על ההיענות!


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 4 שבועות
אתה מתייחס לתיאורים אגדיים כאילו היו תיאור היסטורי. אף אחד לא יודע איך אברהם הגיע לאמונה, או האם בכלל הוא הגיע (או שאלוהים התגלה אליו).

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

י.ד. הגיב לפני 4 שבועות

אברהם כן מניח שאלוהים הוא אלוהי המוסר כמו שהוא בתפילה על אנשי סדום. אולי היה לו מסורת על כך מאדם הראשון וסיפור קין והבל.

איש האמת הגיב לפני 4 שבועות

אלוהים שקיים ברובד הקיום של עצמים מחויבי המציאות לא יכול להיות רע, האמירה שאלוהים הוא טוב היא כמעט אמירה אנליטית. (אם אלוהים הוא רע – משמעות הדבר היא שמחויב המציאות שיהיה רע, דבר שסותר את מושג הרע, רע הוא הדבר שאנו מבינים כדבר שצריך לא להיות, אם הרע הוא מחויב המציאות – זוהי ראיה לכך שטעינו בשיפוט המוסרי שלנו שרע לא צריך להיות).

תומאס אקוינס זצל הגיב לפני 4 שבועות

השאלה היא מה היא הגדרת הטוב. כשאומרים שיין הוא טוב רוצים להגיד שהוא לא עושה רע? הרי הוא בהחלט יכול לייצר חמרמורת אצל שותהו,או להביא לתאונה . ועדיין הוא טוב. מכאן אפשר לנסות להבין למה מתכוונים שאלוהים טוב. זה לא במובן הילדותי שרואה הכל דרך האינטרסים האנושיים

איש האמת הגיב לפני 4 שבועות

מי דיבר על אינטרסים? טענתי טענה פילוסופית פשוטה: אם מישהו הוא מחויב המציאות – משמעות הדבר שהוא צריך להיות טוב, אם הוא היה רע (והמבנה של המציאות הוא אכן המבנה האתי המסוים שבו אנו מאמינים, שרע צריך לא להיות וטוב צריך להיות) – הוא לא היה קיים, כי היה צריך שהוא לא יהיה קיים.
ראה בהרחבה כאן https://mikyab.net/%D7%A9%D7%95%D7%AA/%D7%94%D7%A6%D7%93%D7%A7%D7%AA-%D7%94%D7%98%D7%A2%D7%A0%D7%94-%D7%91%D7%93%D7%91%D7%A8-%D7%98%D7%95%D7%91%D7%95-%D7%A9%D7%9C-%D7%94%D7%90%D7%9C/

השאר תגובה

Back to top button
הירשם לעדכונים על תגובות חדשות בדף זה