הוויכוחים על האמת

לא הבנתי את התשובה
השובה משתמשת במושגים של נדרש ממני או האם יבואו אתי בטרוניה
לא זה מה שמטריד בשאלה
אלא מכיון שדעתך היא "מכונת אמת" אחת מתוך רבות, איך ניתן לסמוך עליה כאשר מכונות חכמות כמוה סבורות אחרת.

תודה

ואני לא הבנתי את השאלה. אם אתן לך תשובה למה לא תחשוד גם בה? וכי זה לא תוצר של מכונת אמת (שלי ושלך)? מה טעם לעסוק בשאלות כאלה? יש לנו את הכלים שלנו ואיתם אנחנו יכולים להגיע לתשובות שלנו. זה מה שכתבתי גם קודם.

הצעה לתשובה:
אולי ניתן לומר שהאמת, בדיוק כמו היופי והמוסר, תלויה בשיפוט של האדם, מה שאומר שאין "אמת מוחלטת" ו"שקר מוחלט" אלא רבדים שלו.
יש לי הרגשה שהרב מיכאל יהרוג אותי על ההצעה הזאת, אבל יש מצב שיש בה משהו…

למה להרוג (לא תרצח)? אני דווקא נוטה להסכים. ברוב הדברים שאומר אדם חכם יש משהו אמתי, אספקט כלשהו של האמת. זה לא אומר שאין אמת מוחלטת אלא שרובנו לא מחזיקים בה.
ראה מאמרי האם הההלכה פלורליסטית? https://mikyab.net/%D7%9B%D7%AA%D7%91%D7%99%D7%9D/%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8%D7%99%D7%9D/%D7%94%D7%90%D7%9D-%D7%94%D7%94%D7%9C%D7%9B%D7%94-%D7%94%D7%99%D7%90-%D7%A4%D7%9C%D7%95%D7%A8%D7%9C%D7%99%D7%A1%D7%98%D7%99%D7%AA/