הזדקקות לטיעון מורכבות העולם לצורך תמיכה בטיעון הרציונאליות באמונה האל.
בדיון על האם האמונה באל הינה רציונלית, מדוע נזקקת לטיעון של מורכבות העולם ולא בטיעון הפשוט יותר של עצם היש הגשמי מעיד על בורא?
כלומר מדוע לא לומר עצם זה שאני רואה חומר מעיד שיש בורא לאותו חומר, או מהכיוון הנגדי לטעון שרציונאלית, בעולם ללא בורא אין אפשרות לשום קיום גשמי
מציק לי שאת הטיעון של אנטרופיה נמוכה ניתן לעלות רק לאחר פיתוח ושכלול המדע והמתמטיקה.
1 Answers
אלו שני טיעונים ומשתמשים בשניהם: הקוסמולוגי נדון בשיחה השנייה בספרי המצוי הראשון, והפיזיקותיאולוגי נדון בשלישית. הטיעון מן המורכבות לא נזקק למושגי אנטרופיה. ניתן היה להעלותו תמיד ואף עשו זאת. מושג האנטרופיה רק מחדד ומסביר זאת טוב יותר. וחוצמזה, מה רע בטיעון חדש שנוצר מידע מדעי חדש?
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer