היש ישנו והאין איננו

תודה

מדוע אתה חושב שהמושגים לא בהירים ויוצרים בלבול? בגדול הטיעון פשוט: היש חייב להיות ישנו, כי הוא יש, והאין לא מאותה הסיבה. מה לא בסדר לוגית בהנחה הזו?

אתה אמתי או טרול? נסח כאן טיעון עם הנחות ומסקנה, הבהר את המושגים, ותיווכח בעצמך שכתבת נונסנס. וזה עוד כשבאת להבהיר את התמונה. 🙂

זה לא משפט הבסיס של הלוגיקה שניסח פרמנידס?

אני לא מטריל. אני שואל באמת מדוע אתה דוחה את הנקודה הזו של פרמנידס על הסף.

יש ישנו – הקיים בהכרח קיים, שהרי הוא לא היה קיים. והאין בהכרח לא קיים, שהרי הוא לא היה אין.
מה הכשל כאן?

אמרתי לך מה עליך לעשות כדי להמשיך את הדיון. סיימתי.