הי הרב אני רוצה בבקשה שתבחן את התאוריה הזאתי בבקשה והאם היא מחזיקה מים

שלום כבוד הרב

זה טיעון שאני חושב שאם ההנכות יסוד נכונות הוא נכון בצורה סבירה

האם הוא מחזיק מים?

חלק 1 א': האל המינימלי – הגדרת כללי משחק

(עוד לא טיעון של רצון, נבואה וכו')

האל המינימלי, הגרסה המשופרת – הגדרה פלוס טיעון (כמו התפוצ'יפס).

ההגדרה:

אינסופי בכוח, חוכמה ורצון (זה לא שולל קיום רצונות בעוצמות אינסוף שונות; ייתכנו שני אינסופים ללא גבול, כשאחד חזק יותר מהשני).

מוגבל ללוגיקה (לא יכול ליצור עיגול שהוא משולש, למשל).

לא חייב להיות הסיבה הראשונית (שיכולה להיות תופעה של "יש מאין"), אך אם הוא האל המינימלי הוא יכיל אותה בתוכו בסופו של דבר.

הערות קטנות לפני:

האל הזה מעל הזמן; מונחי הזמן נועדו רק כדי להסביר טוב יותר רעיון שאין לו מילים.

הגישה הקלאסית של "סיבת הסיבות" נתקעת בשאלה "מאיפה הגיע אלוהים?", ומשתמשת בו לסתום חורים במדע. אני בא מזווית אחרת: האל שלי קיים, שולט והוא הסיבה להכול, אבל אני בודק מתוך הנתונים בשטח האם הקיום מצביע עליו בסבירות גבוהה, בלי להעיד על חורים.

נקודת המוצא שלי אתאיסטית מדעית-לוגית. איני מניח את קיום האל בהתחלה אלא בוחן אם הקיום מצביע עליו. לכן, אם נגלה שהיקום לא החל מנקודה מסוימת – אלוהים הספציפי הזה לא קיים.

תורת הקוונטים אינה סתירה לוגית (סופרפוזיציה משמעה שהאטום הוא גל של אפשרויות סטטיסטיות, ובשבירת הגל הוא קורס לאטום יחיד).

תנסו להבדיל בין יקום (היחיד שלנו) לקיום (הקונספט של הכול).

חלק 1 ב': האל המינימלי – טיעון תיאורטי

המידע המדעי המוכח במידה סבירה: היקום מתרחב. כשהולכים אחורה הוא מתקטן, עד לנקודה מסוימת שבה המשוואות לא עובדות (אוי, אנחנו מבושלים). זה מבוסס על היחסות והקוונטים (לא נתייחס לתורת המיתרים כי היא לא אומתה מדעית ואינה מספקת ניבויים כרגע).

לפי המדע יש שתי אפשרויות סבירות:

קיום יש מאין ("כלום" אמיתי פילוסופי) שממנו הגיחה נקודה סינגולרית ומפץ גדול.

וואקום קוונטי נטול גבולות שממנו התהווה הקיום והחוקים.

על האפשרות הראשונה:

החוקים השתנו לפחות 3 פעמים (מכלום => למשהו => יקום התחלתי => יקום נוכחי). כנראה ישנו חוק יותר פנימי ("מטא-חוק") המאפשר למערכות להשתנות באופן תדיר (בדומה לאיחוד כוחות בחום קיצוני במעבדה). מכיוון שזה מחוץ למושגי הזמן שלנו, התהליך הזה נטול גבול ויכול להמשיך עד אינסוף.

בתוך אינסוף כזה, באחד מהשלבים ייווצר "האל המינימלי". בשל תכונותיו הוא הדומיננטי שינצח. האם ייתכן "אנטי-אלוהים"? לא, כי אם האל מכיל את כל המערכת, האנטי-אל יסתור ויהרוס את עצמו – לכן הוא שגיאה לוגית. לגבי הדבר "שעוצר את השינויים" – מאחר שאין פה ציר זמן רגיל, ל"עצירה" אין משמעות (אפשר לחשוב על זה כפונקציה אינסופית שהנקודות בה הן הקיומים האפשריים).

חלק שתיים: האפשרות הסבירה יותר מדעית – המולטיברס שוב

תורת הקוונטים מצביעה על מולטיברס המוגבל אך ורק ללוגיקה. זה שונה לחלוטין מתורת המיתרים, שיש לה גבול שנובע מכמות הממדים שצריך לסדר כדי לקבל חוקים (10 בחזקת 500 אפשרויות – שזה המון, אבל עדיין סופי). ברוך האל, יש לנו את תורת הקוונטים.

כדי לקבל את המולטיברס הקוונטי נדרשת "אינפלציה נצחית". המדע הניח שהייתה אינפלציה כזו כדי לפתור את הבעיה של למה היקום שלנו כזה חלק ושמנוני. אם מודל האינפלציה נכון, המשוואות הקוונטיות מראות שהיא פשוט לא תיגמר לעולם. היא תמשיך לייצר עוד ועוד "בועות יקומים".

החלק הכי יופי טופי הוא שהבועות האלה לא נשארות עם אותם חוקים. בניגוד לאח השנוא (תורת המיתרים), כאן נוצרים אינסוף יקומים עם אינסוף אפשרויות שהגבול היחיד שלהן הוא לוגי. במרחב אקטואלי שמכיל אינסוף אפשרויות לוגיות, הופעתו של האל המינימלי היא הכרח. זהו הטיעון השני לאלוהים.