הכסף עבור נתניהו
כידוע נאסף כסף עבור מוהר"ר נתניהו
האם יש פגם מוסרי להעביר לו את הכסף הזה?
יש מקום לדיון ציבורי בנושא או שזכותם של אנשים לתרום למי שהם רוצים?
לא מדובר בבעלי הון אלא אנשים פשוטים שתרמו סכומים קטנים
מדוע יש פגם מוסרי? כל מי שתרם ידע למה הוא תורם. זה שהתרומה עצמה היא שטות זה עניין אחר (שגם בו יש לענות).
התרומה היא הבעת תמיכה. סוג של יציאה להפגנה. יודעים שאין לו כסף. באמת יש משהו תמוה בזה שמשפט של מאות עדים שהבטיחו לנו קורס תוך ימים, תוסיף לזה את ההתנפלות של השמאל על אהרון ברק שהתשמע ממנו תמיכה בנתניהו ותבין למה אנשים מרגישים שיש כאן רדיפה אובססיבית של נתניהו
תיקונים:
יודעים שיש לו (לנתניהו) כסף
שהשתמע ממנו
כמובן, מה שמוסרי זה לממן את הפנסיות התקציביות השמנות של פינקלשטיין והחונטה, שביד אחת תופרים תיקים (ברשלנות פושעת, גם את זה הם לא מצליחים לעשות כראוי במגזר הציבורי, בחובבנות המפורסמת שלהם) לביצוע פוטש לראש ממשלה מכהן, וביד שניה אוסרים עליו לממן את ההגנה שלו.
העיקר שיש רפורמת כשרות, זה מה שחשוב.
מי אמר שלא מדובר בבעלי הון ?! הרי הסכום הוגבל ל 5000 ש״ח לאדם.
השאלה מסתירה בתוכה הנחת עבודה שמצביעי נתניהו הם אנשים פשוטים.
כואב למקבלי הפנסיות התקציביות בשירות הציבורי (האליטות שבהם) לראות את כסף משלמי המיסים – *העם* – לא הולך אליהם.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer