הכשל הנטורליסטי
מה הרב עונה על הטיעונים הללו נגד הכשל הנטורליסטי?
- פער בין משמעות מושגית לזהות אונטולוגית:
כיצד נובע מכך שהשאלה נותרת "פתוחה" שאין כאן זהות במציאות? הרי שני מונחים יכולים להיות בעלי הוראה שונה מבחינה מושגית ועדיין להורות על אותו אובייקט ממש בעולם (בדומה לזהות האפוסטריורית שבין "מים" ל-H_2O). אם כך, גם אם יש טעם פילוסופי לשאול "האם תכונה X היא טובה?", מדוע שהדבר ישלול את האפשרות שהטוב והתכונה הזו זהים בפועל?
- מדוע מור מניח מראש שכל עמדה נטורליסטית חייבת להעמיד את ה"טוב" על הגדרה פשוטה או על תכונה יחידה? שמא הטוב הוא תכונה טבעית מורכבת שאינה ניתנת לרדוקציה (בדומה למושגים כמו "בריאות" או "תודעה"), שנובעת מתוך מערך של עובדות טבעיות מבלי שיהיה ניתן לצמצם אותה למונח בודד?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 Answers
תורכית.
📚 טורים קשורים
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer