הנחת אלוקים לפי התער של אוקהאם

שלום הרב, עלתה לי שאלה.

האם ההנחה של אלוקים היא לא אמורה להיות ההנחה האחרונה שאנחנו אמורים להניח? הרי היא הכי "בזבזנית" שיש, אנחנו מניחים שיש דבר שהוא כל יכול- שהוא אינסוף. זה לא כמו שנניח את כל ההנחות האפשריות כי הוא יכול לבצע את כל הדברים האפשריים?

אני שואל כי בעצם אם נלך למעמד הר סיני לדוגמא, הסבירות שדבר כזה הוא שקר הוא נמוך, אך אפשרי. אז אם אני אומר שאלוקים הוא ההנחה האחרונה שאני אנקוט בה כי היא הכי בזבזנית, לכאורה ההסבר היותר חסכוני הוא להגיד שיש מולטי וורס והיה חייב להיות יקום כלשהו שבו דבר עם סבירות נמוכה כמו הר סיני היה קורה, גם אם זה סבירות זעירה, עדיין זו הנחה יותר "זולה" מאלוקים.

תודה.