הפרדת דת ממדינה

הכוונה היא שהתורה מעדיפה הפרדת דת ממדינה.
נפקא מינה היא שיטת הרב שרקי: הרב שרקי טוען שמדינת הלכה תועיל למדינה. אם התורה מעדיפה הפרדת דת ממדינה, אז למרות שהשיטה של הרב שרקי 'יעילה' יותר, עדיין לא נהפוך את המדינה למדינת הלכה.

לא הבנתי במה זה יועיל למדינה. הדיון הזה כללי מדיי. מדובר על מצבנו כיום או על מדינה אוטופית עם כל האזרחים דתיים?

בינתיים לפי מה שנראה מאירופה אין ריק, ובמקום מדינות חילוניות אנו מקבלים מדינות איסלאמיות. לאור הקשר ההדוק בין הפרוגרסיבים הישראליים לפרוגרסיבים האירופאים סביר להניח שזה מה שנקבל גם פה (ניסוי כלים כבר נערך עם המסתננים בדרום תל אביב).

במחילה, אבל זו דמגוגיה (ולא רטוריקה 🙂 ).
זה לא תלוי בהפרדת דת ממדינה אלא בהשקפת הציבור. אם הציבור לאומי ואולי גם מסורתי או בתי זה לא יקרה גם כשתהיה הפרדה. זו מדינת הלאום של העם היהודי. ואם הציבור ברובו לא יהיה לאומי, מה יעזור לחבר דת עם מדינה. הם יבטלו את זה עצמו. להיפך, טענתי אם שדווקא אם לא תחבר דת עם מדינה הסיכוי שהציבור יהיה יותר מסורתי יגדל. כרגע רק חילול השם, שחיתות והרחקה יוצאים מזה.

לדעתי כמובן זו רטוריקה ולא דמגוגיה 🙂 אבל עכשיו תצטרך לכתוב טור על מה ההבדל בין דמגוגיה לרטוריקה…

איך הרבנים היו מתפרנסים אם הייתה הפרדת דת ומדינה, וכספי מיסים של אזרחים לא היו מוזרמים למשכורות של רבנים?
רבני ישיבות, רבני מכינות, רבנים צבאיים, רבני ערים, רבנים ראשיים וכו‘ וכו‘.
אם הדת הייתה מופרדת לגמרי מהמדינה, והרבנים היו צריכים להתפרנס לגמרי באופן פרטי, נניח כמו מורים לכינור שמשלמים להם באופן פרטי על שיעורים, רק מי שמעוניין ללמוד כינור.
איזה אחוז מהרבנים כיום, שמתפרנסים ממקצועם כרבנים, היה מצליח להתפרנס גם באופן פרטי בתוך הסקטור הדתי בו הוא נמצא?
וכמה כסף היה נחסך למדינה אם הוא לא היה יוצא על ג׳ובים דתיים שונים ועל מוסדות דתיים שונים?