הרבה מעות כו\'
שלום
1 מה דעתך על מאמר חזל עד שאתה מבקש רחמים שיכנסו ד"ת וכו' שלא יכנסו מעדנים כו' באופן אישי ובכלל
2 מה דעתך על אמנות מודרנית בפרט לגבי הקשקושים עם נקודה אדומה שממנה נובעים קווי דרמת הסערה או משהו אחר
3 איך אתה מבין את הסוגיא של ההבדל היסודי בין אדם למכונה האם חשיבה אנושית זהחישובים שהם נאמר מאד מסובכים או איזה שהם חיבורים וקפיצות שהם עולם אחר של חישוב או משהו אחר
4 כשאדם חושב, איך הוא יכול להבין בצורה פשוטה את החלוקה בין האני לבין החשיבה ז\'\'א מי הוא האני שעומד מאחורי קבלת החלטות אחרי עיבוד נתונים האם אין פה איזה מעגל
טנק יו ורי מאצ׳
גילדן
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
- לא יודע למה אתה מתכוון. אם אתה שואל, ציין מקור ברור.
- לא מדבר אליי.
- ראה בטור "מהו שיקול דעת".
- לא הבנתי את השאלה. כשאדם הולך, יש אדם והוא עושה פעולה של הליכה. כך גם לגבי חשיבה. אני הוא מי שחושב. השכל הוא המרכיב שמבצע זאת באמצעות המוח (שהוא האיבר שמבצע).
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 במסילת ישרים יג מובא:
עוד אמרו (ילקוט שמעוני תורה פרשת ואתחנן רמז תתל; ראה תנא דבי אליהו כו) עד שאדם מתפלל על דברי תורה שיכנסו בתוך מעיו יתפלל על אכילה ושתיה שלא יכנסו בתוך מעיו
4 איך אתה מגדיר את האני שחושב , איפה הוא , מה התכונות שלו וכו'
1. אתה מצטט חלקית מדרש תנחומא שמובא במסילת ישרים, ומצפה שאדע במה מדובר? אני מאד מוחמא, אבל נדמה לי שמן הראוי שדבר כה נידח יצוטט במלואו אם אתה רוצה לשאול לגביו משהו. לא ראוי לצפות שאעשה עבודת חיפוש כדי להבין על מה דיברת. אגב, ניסיתי והחיפוש בפרויקט השו"ת לא הניב מאומה. אין לי מושג למה הכוונה. איני עוסק באגדות, וכנראה צריך לראות את הדברים בהקשרם.
2. איך אתה מגדיר את הגוף שלך? האני שלך הוא החלק הרוחני שלך. אין לו מיקום כי לרוח אין מיקום. איני רואה מדוע נדרשת כאן הגדרה נוספת. אגב, אם האני הזה רוצה, אוהב, מתרגש, שונא, מתקמצן, כואב, אז אתה כן מבין מהו? אין כאן שום לולאה שקשורה לחשיבה דווקא ושום לולאה בכלל.
בס"ד ב' בחשון פ"ג
הלשון שהובא במס"י מובא גם בתוס' כתובות קד,א בשם 'מדרש', אלא ששם נאמר 'יבקש רחמים שלא יבואו מעדנים לתוך גופו'. ובתנא דבי אליהו פרק כו (מהד' איש שלום) נאמר: 'יבקש רחמים שלא יבואו אכילה ושתיה יתירה בתוך מעיו'. כן מצאתי ב'בירור המקור' שב'פורום לתורה'.
ונראה ברור שהבעיה היא בבקשת 'מעדנים' ו'אכילה ושתיה יתירה', שההימשכות אחרי מעדנים ומותרות – פוגמת באובייקטיביות החשיבה של הלומד וביכולתו להתמיד בבקשת האמת. אך לא בהימנעות ממה שצריך באמת.
בברכה, מנשה ברקאי בוך-טרגר
2. הרב,
אם החשיבה רק מרכיב באני אז אם ככה אז מדוע לא תאמר אני הולך משמע אני קיים.
יש טור על הקוגיטו. שם הסברתי.
363
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer