חברה פתוחה
שלום הרב, אני מבין שצריך לכתחלה לקבל החלטה בראש פתוח כדי להגיע לאמת, כי ללא שהאפשרויות פתוחות לפניך סביר שלא תחשוב על משהו, ולכאורה בזה החברה החרדית טועה שהיא מסלילה אנשים לאמונה ללא חשיבה ביקורתית.
אך לאחר שמישהו הגיע למסקנב מסוימת, האם לא שווה לו להיות בחברה סגורה כמו החרדית כי הוא כבר הגיע לאמת אז עכשיו שינסה לייצר לי מצב אוטופי כמו במדבר מנותק מהעולם? אני מכיר את תפיסתך שלא, אך האם זה בגלל שהמטרה זה לקיים את התורה בשילוב עם החיים, או שמא המטרה היא שצריך כל הזמן להיות פתוח בפני דעות כדי לגלות את האמת? כי אם זה 1. אז אתה מסכים איתע שיהיה קשה לקבוע בזה מסמרות? כי זה מרגיש ממש סובייקטיבי, כל אחד שמשהו יהיה לו קשה יגיד שהתורה אמורה להתחבר עם החיים וזה לא צריך להיות ככה וכו.. אז איך יודעים?
- ואם זה 2. אז זה נראה לי לא סביר. אם לדוגמא מישהו למד את הטיעון הקוסמולוגי על בוריו, ועכשיו מתלבט האם להיכנס לחברה סגורה או לגור במדבר אם לאו, למה שהוא לא יבחר שכן? מה הסיכוי בעולם שהוא יתקל במשהו שהוא לא חשב עליו? לפי הלוגיקה שחוששים לסיכוי זה צריך להתיר לנסוע בשבת כי אולי יהיה איזה כנס מסוים בעיר אחרת שיעלו שם הפרכה על הטיעון הקוסמולוגי שלא חשבתי עליו וכו..
- מה עוד שאפשר גם לחקור בסתר כדי להשתכנע בדברים גם בחברה שמרנית.
- בקיצור – התווכחתי עם מישהו על היתרונות והחסרונות של חברה דתית שמרנית, ואלו הטיעונים שהוא העלה. רציתי לשאול מה אתה חושב על בטיעונים והאם יש לך איזה טור או משהו על התנהלות חברה שמרנית.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.