טיעון נגד המולטיוורס

מניין לך שיקום אחר לא ילך לעפולה ולא יפעל על פי חוקים שאתה לא מבין ולא יכול להעלות על הדעת? זוהי תמצית הרעיון של המולטיוורס. לא כך?

אתה קורא מה שאני כותב? אנחנו חיים ביקום הזה לא ביקום אחר.

במחילה, הרב מיכי, כתבתי את הטיעון כנגד השואל ולא כנגד תשובתך. שאלתי אותו, מנין לו שביקום אחר לא יקום היקום וילך לו לעפולה, הרי הוא לא יודע מה קורה ביקום אחר ולפי איזה חוקים הוא מתנהל. לא הבנתי את טענתו ואת השתלשלות הטיעון.

נראה לי שמה שהכותב אומר שיכול להיות שקיים יקום ששם יש חוקים עקביים במשך מיליארדי שנים ואז הם משתנים, הרי זה גם חוק. איפשהו חייב להיות יקום שאחרי 14 מיליארד שנה של שמיים כחולים פתאום השמיים הופכים לוורודים. אז הכותב שואל למה אנחנו דווקא ביקום שבו לא קורים דברים כאלה? אם אינסוף אפשרויות קיימות אז הסיכוי להיות דווקא ביקום שבו כל מה שקורה הוא צפוי הוא נמוך. (שוב, אם הבנתי מה הוא מנסה להגיד).

איני רואה את הבעיה. אם אנחנו ביקום כזה אז באמת לא יקרה כאן אותו דבר מה שקרה בעבר. נחכה ונראה. מה הבעיה?
אולי הוא מתכון לומר שאם מאמצים את האינטואיציה שלא יקרה כאן כלום זה שולל את המולטיוורס. אבל בה במידה אפשר לזנוח את האינטואיציה הזאת. מעבר לזה אולי ההגרלה של היקומים היא בין כל מיני מערכות חוקים קשיחים, ולכן ביקום עם מערכת חוקים נתונה ניתן לצפות לעתיד שהיא תמשיך.