חדש באתר: NotebookLM עם כל תכני הרב מיכאל אברהם

יחס לרבנים שסרחו

שו"תיחס לרבנים שסרחו
פ. רוטנשטיין שאל לפני 5 שנים

שלום הרב מיכי!
לצערנו בשנים האחרונות נחשפו מספר פרשיות של רבנים שחטאו (בעיקר בענייני צניעות וכד'), מה צריך להיות היחס לספרים שאותם רבנים כתבו? האם מותר ללמוד מהם? האם יש חילוק בין ספרים שהוציאו לפני החטא לאחריו? האם יש חילוק בין חטאים שונים (כגון בין גזל לעריות)?
תודה מראש! 


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 5 שנים
אין שום חילוק ושום איסור. כשאתה קורא ספר אתה לא אמור לראות בו מקור סמכות אלא מקור השראה. אם יש שם רעיונות טובים – קחם משם. ואם לא – אל תקרא גם אם המחבר הוא צדיק יסוד עולם. כנראה על כך נאמר (על אחר): ר"מ תוכו אכל קליפתו זרק. פסיקת הלכה מאדם כזה היא בעייתית (אם כי גם לא מופרכת), כי הפסיקה שלו אולי מוטה מיצרים. בתחומים ניטרליים אפשר גם ללכת אליו (אם כי נראה לי שלא ראוי לתת לו מעמד של פוסק ששואלים אותו).

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

מלפפון הגיב לפני 5 שנים

אגב, בלי להיכנס לשמות שמתי לב שרוב הסרחונות הם לא מרבנים שמוכרים כאנשי הלכה.

מיכי צוות הגיב לפני 5 שנים

לא בדקתי אבל גם אצלי יש התרשמות דומה. יכולות להיות לזה כמה סיבות, למשל זה שאנשי הלכה לא מהלכים קסם וכריזמה על שומעיהם. הם פונים לשכל ולחשיבה ההגיונית ובזה הם נבחנים. הם גם לא עוסקים בייעוץ לחיים האישיים. חוצמזה, 'רבנים' שלא עוסקים בהלכה אינם רבנים. לידיעת כל מיני ארגונים ואנשים/נשים שחושבים אחרת.

השאר תגובה

Back to top button
הירשם לעדכונים על תגובות חדשות בדף זה