מאזניים של פעם, והכרעה בעניין המשקל על ידי סטייה של טפח

תודה על התגובה המהירה, מהרב שכתב לי הבנתי שכך נפסק להלכה, אז מה פירוש חסר משמעות? הייתי מבקש להבין או להפנות אותי היכן מוצע שמדובר במאזניים בצורת ח ולהבין מה זה עוזר, כי גם שם כנראה יש זרועות.
שבוע טוב

הפירוש הוא שמדובר בטעות ואין משמעות להכרעה כזאת. הפסק הזה בטל ומבוטל כי הוא מבוסס על טעות.
יש מהראשונים שם בסוגיא שמדברים על מאזניים בצורת חי"ת, כלומר הכפות תלויות על חוט בתחתית כל רגל של החי"ת. במצב כזה ברור שהמאזניים נעצרות בגובה שתלוי בהפרשי המשקל.

סליחה על ההטרדה. ציירתי את המצב. השוויתי בין המומנט של המשקולת m1 הכבדה יותר לבין המומנט של הקלה יותר m2 וקצת טריגונומטריה, קיבלתי שזווית ההטיה של הקנה אלפא תלויה אמנם בהפרש המסות חלקי סכומן אבל גם באורך הקנה L. ההפרש בגובה בין שתי הכפות הוא הסכום בו האחת ירדה לגובה בו השנייה עלתה וסכום זה שווה לפעמיים הירידה של קצה הקנה .
וירידה זו תלויה באורך הקנה. בקיצור לא הצלחתי לקבל תלות רק ב- 2 המסות. אבדוק את עצמי שוב. תודה בכל מקרה. זאב

חשבונות מיותרים לגמרי. אינך יודע מה היו הגדלים שם, וייתכן שהיו מאזניים סטנדרטיים שעליהם דיברו. מה טעם בכל החשבונות הללו?

תודה רבה. באמת חשבתי שאולי התייחסו למאזניים מסוימות ולא רלוונטי למאזניים אחרות.
כל טוב