נישואין אזרחיים ודתיים
שלום הרב
ביום שיהיו נישואים אזרחיים (כשכוונתי לכך שכולם יתחתנו בדרך שהם ירצו ויהיו מחויבים להסדיר את רישומם כזוג נשוי), אני מניח שתסכים שהרבנות אז תוכל לתת שירותים של נישואין לפי ההלכה לצד כל השאר שלא יחשבו כנשואים הלכתית אלא משפטית.
השאלה האם הרבנות לבדה תוכל לתת חותמת של נישואין כשרים או שמא כמו במודל הכשרות שלך יהיו כמה גופי נישואין הלכתיים והרבנות כרגולטור רק תמנע הונאת הציבור ע"י מי שיחתן נישואים הלכתיים?
אם הרבנות תפעל כרגולטור בעצם יהיו כמה תתי הגדרות של נישואין הלכתיים עם הרבה נפקא מינות בין שיטות הלכתיות(אפילו אם יהיו מינוריות הדבר יסבך מאוד אנשים מסויימים) וסיבוך גדול של הציבור שומר ההלכה, למשל בין ארגון אחד שיקל בדיני ממזרות ואחר שלא ושניהם נישואים עפ"י ההלכה כעבור כמה דורות המצב גם יכול להיות חמור יותר.
מבחינתי הכל צריך להיות שקוף וזהו. מעבר לזה שיעשה כל אחד מה שהוא רוצה. ואם יש אנשים שזה מסובך להם, שיפתרו את הבעיה שלהם לא על חשבון אחרים. בכל ההיסטוריה רבני קהילות השיאו אנשים, גיירו, פסקו מי ממזר ומי לא, ואף אחד לא צייץ. אפילו שקיפות לא הייתה. כל רב של כפר פלוני יכול היה לעשות מה שירצה בקהילתו והשאר סמכו על חזקות ולכל היותר הפעילו דיני ספיקות.
הרגולטור לא צריך לקבוע מה תקף ומה לא, אלא רק לוודא שכל מה שעושים יהיה שקוף.
אגב, המצב כיום הרבה יותר גרוע, שכן בגלל הרבנות באמת כל אחד עושה מה שרוצה וזה לא שקוף ולא רשום. כך נוצרות הרבה יותר בעיות. הרבנות לא מתיימרת לפתור שום בעיה אלא רק לצבור כוח. הא ותו לא.
אז זהו שכאשר מישהו נודד משטעטל לחברו במזרח אירופה אתה יכול לסמוך על חזקת כשרות. אבל כשהכל ידוע לכולם אין כבר ספיקות ויש מחלוקות עם נפק"מ.
עובדה שכשנודעו הפרטים דווקא כן היו מחלוקות עצומות כמו בגט מקליווא.
טענה מוזרה. והיום אין מחלוקות? הבאת מקרה אחד לאורך כאלף שנות גלות (אחרי הפיזור מבבל). נניח שהיו עוד עשרה. אז מה?
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer