נסיון הפרכה להסבר המוסר דרך האבולוציה.
שלום הרב, אני מצדד בטיעון לקיומו של אלוהים מהמוסר, ושמעתי טיעון נגד שברצוני להפריך אותו.
טיעון הנגד הוא שמטרת המוסר הוא הצלחת המין האנושי מבחינה אבולוציונית, ודברים כמו רצח, גניבה, ועוד, יפריעו אבולוציונית לאדם ולכל אובייקטיבית זה יהיה בעייתית, יש מספר רב של טיעונים נגד זה . טיעון אחד שחשבתי עליו נגד זה הוא שאם כך היה, היינו תופסים נוודים שלא רוצים לחיות בקבוצות, או אנאלפביים מרצון, בצורה מאוד לו מוסרית משום שאבולוציונית אלה דברים חשובים מאוד.
זהו הסבר אבולוציוני למוסר, והוא מבוסס על כשל נטורליסטי. ההסבר הזה לא אומר שצריך להתנהג מוסרית אלא רק מסביר מדוע בפועל אנחנו עושים זאת. השאלה מה הבסיס לדרישה לנהוג כך ולהנחה שביסודה שכך ראוי לנהוג. אם מישהו חושב שאין דרישה ולא ראוי כך לנהוג הוא לא מאמין במוסר, ולגביו באמת אין תוקף לטיעון מן המוסר.
כן, אבל מה שספציפית אמרתי, שאם ההסבר האבולוציוני למוסר היה נכון, היינו אמורים לתפוס נווד בצורה מאוד לא מוסרית, מזה שאנחנו לא תופסים אותו כך, אפשר לראות שבבסיס למוסר זה לא תועלתנות אבולוציונית.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer