סאטמר

איני כותב השאלה, אבל מהצד אוסיף שכניסתם של נועם חומסקי ואשתו נמנעה בזמנו מנימוק של התבטאויות וכו'.

מה שאמרתי כאן נכון גם לשם

נחוץ לבטחוננו!!!! אולי, אם תאסר כניסתו, הדבר ישפיע על התבטאויותיו ומעשיו, שלו ושל גרופיסיו, המסוכנים לבטחון ישראל.

זה סתם פלפול.
קודם כל, קביעתי היא עקרוניתץ אם לדעתך מניעת כניסתו תיתן תועלת ביטחונית אז בבקשה. שנית, לעצם טענתך אלו סתם סיסמאות. הוא לא ישנה שום דבר, ואולי אפילו יקצין את התבטאויותיו. מעבר לזה, התבטאויותיו כשלעצמן אינן איום על בטחוננו, והן חוסות תחת חופש הביטוי. אתה יכול לומר שכל איש שמאל או ימין מאיים על ביטחוננו ולמנוע את כניסתו. כשאדם מביע דעה זו זכותו ואין רשות למנוע זאת ממנו, וגם לא להשית עליו סנקציות.

אולי באמת מומלץ למדינה להתיחס מבחינת זכויות וכאלה אחרת לאנשים עם התבטאות קיצונית גם אם היא תחת חופש הביטוי ,בעקבות התוצאות שהיא גורמת. (הרי בהסתה אין חופש ביטוי (גם בהסתה שברור דעת הכותב היא לא שיעשו תמעשים האלה , כול עוד והוא עודד אותם) אז גם אם זה רק דעה כול עוד היא גורמת לזה אולי האינטרס של המדינה לשנות את הזכויות שלהם)

מסית ומדיח כנגד יהודים שאינם מבני הכת שלו, משתף פעולה אקטיבית עם הגרועים באוייבי היהודים, ומטיף לנו מוסר על דרכינו. האם לא היה נכון לא לאפשר לו ולגרופיס שלו להיכנס ארצה?

"מטיב לנו מוסר" כן, "משתף פעולה אקטיבית עם הגרועים באוייבי היהודים" שקר מוחלט!

אגב, כשהוא בא ומביא עמו מאות ואלפי אנשים ביניהם עשרות מיליונרים שמסתובבים בארץ לשבוע זה בהחלט שווה.

המשקל הממשי שלו הוא די נמוך. סתם פונקציונר חסידי עם מורשת אבות, או במקרה שלו מורשת דוד.