על הדיור
שלום הרב,
בטור 469 על פולמוסי הגיור הבאת את דברי הרב מלמד ואת הרב טבדי והרב שץ שלוקחים את המקורות של הרב מלמד ומנתחים אותם, הרב העיר על מגמתיות סמויה שיש לשני הצדדים (כל אחד מהם מפרש את כל הקורות לצד שלו) ורציתי לשאול לדעת הרב איזה משני הפרשנויות הוא הנכון יותר הרב טבדי או הרב שץ? מי כיוון יותר לאמת?
אני לא זוכר כעת, ומדובר בכמה וכמה מקורות. לאור דבריי בטור אני מניח שתוכל להבין גם את עמדתי (שלא בהכרח מסכימה למקורות הללו גם אם פרשנותם אומרת משהו מסוים) וגם את הפרשנות הנכונה. אם יש מקור אחד שאתה מסתפק לגביו תוכל להעלות אותו כאן ולהציג את צדדי הספק ולשאול.
אגב, למה אינך שואל את זה בטוקבק לאותו טור?
אני חדש יחסית לא ידעתי שכך עושים (=לגביי הטוקבק לאותו טור), והבנתי את עמדת הרב והתחברתי ובכל זאת, לגביי המקורות- הרב עוזיאל- לא הבנתי איך הרב טבדי מפרש את דבריו המפורשים: "שמותר ומצווה לקבל גרים וגיורות אע"פי שידוע לנו שלא יקבלו כל המצוות…" וכו וכן לגביי הרב משאש שניהם אומרים דבים הפוכים לגמריי(= הרב טבדי והרב שץ)
קראת את מה שהוא כתב? הוא הסביר זאת. קרא בפנים, ואם יש משהו שלא הבנת או שאתה לא מסכים כתוב אותו.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer