פוסטמודרניזם

אוקיי הבנתי. מה התהליך המחשבתי שהרב שמוביל את הרב לטעון שיש אמת, הפרדוקס שבטענת הפוסטמודרני? כלומר אם לא ניתן להוכיח שיש אמת או שאין אמת באופן וודאי, מה מוביל את הרב לאחוז בדעה שיש אמת אבסולוטית?

למה שצריך יהיה להוכיח זאת? מה מוביל אותך להנחה ששני מקבילים לא נפגשים או שבין שתי נקודות עובר קו ישר אחד? כי אתה פשוט מבין שזה כך. כך גם לגבי האמת.

בעניין הטענה הפרדוקסלית שאין אמת אובייקטיבית, היא לא דומה לטענה שאין וודאות בכלום למעט העיקרון הזה? אם כן, אם הטענה השנייה מקובלת עלינו, מדוע הראשונה לא?