פסיקת הלכה
שלום מיכי,
האם אני יכול לחלוק על הפוסקים בהבנת הלכה?
כלומר שאני מבין אחרת מן הגמרא מכפי שהשו"ע פוסק אני עדיין מחויב להכרעתו ?
וכן בנוגע לחכמים, אם אני מבין אחרת בפירוש המשנה אני יכול לחלוק עליהם?
בקיצור השאלה את מי אני אמור לקבל כתורה מן השמים ? (חוץ מהתנ"ך עצמו) פוסקים? אחרונים? ראשונים? חז"ל?
להבנתי יש סמכות פורמלית רק לסנהדרין (בגלל "לא תסור" או לתלמוד (כי קיבלנו על עצמנו). כל מה שמעבר לזה, אין לו סמכות פורמלית אלא רק מהותית, כלומר כדאי לשמוע למי שהוא ת"ח כדי לא לטעות אבל אין חובה לעשות זאת.
במקביל יש חובת פסיקה אוטונומית אם אתה בר הכי, כלומר אם אתה בקיא ומיומן בפסיקת הלכה.
השאלה מה מכל זה הוא תורה מן השמים אינה קשורה לשאלה בקול מי צריך לשמוע. שום דבר אינו מן השמים למעט תושב"כ. אבל הכל נחשב מן השמים במובן העקרוני (כאילו נתן מן השמים). זו תם שאלה של הגדרה, שהרי לא מדובר בשאלה היסטורית (מה באמת ניתן מסיני) אלא נורמטיבית (מה באמת מחייב).
פירטתי על כך בספר השלישי של הטרילוגיה שלי.
מה הכוונה לתלמוד כי קבלנו ע"ע ?
מה מחייב מה שקיבלו אבותי אם ההבנה שלי היא שהם טעו בדברי המשנה?
הקבלה יכולה לחייב דברים שכתובים כסתומים אבל דבר ששיך להבנה שדעתי שההבנה הזאת הינה טעות מה מחייב אותי?
מה מחייב בקבלה במעמד הר סיני? אפשר לחלוק על כל דבר.
גם גוף סמכותי שטעה, יש כללים וניתן לחלוק עליו (ראה בריש הוריות על טועה במצווה לשמוע לדברי חכמים).
תודה על התשובה ובהמשך לזה
כשאני פוסק כפי התלמוד אף שזה בניגוד לעמדתי (כי לפי דעתי הם טועים בפירוש המשנה) ואני מבטל דעתי בגלל 'לא תסור' העונש על העבירה (לפי דעתי יש כאן עשיית איסור) מוטלת על מי?
אין עונש על העבירה כי לא בשמים היא. ההלכה היא מה שנקבע בבי"ד.
זכור לי שהתיחסת לכך באחד מהטורים ובו ציטטת רב שאמר לך שאתה חייב להקשיב להרב ש"ך (לא זוכר באיזה ענין) אבל במקרה שזה טעות החובה עליך,
כלומר אתה מחויב ללא תסור ולכן תבטל דעתך לדעתו אבל אם יוכח שצדקת והוא טעה יחייבו אותך במחיר והעונש,
הוא לא אמר שאני חייב אלא שכדאי לי (כי סביר שהוא צודק). השאלה שם לא הייתה הלכתית, והרב שך אינו סנהדרין.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer