תורה מן השמיים
שלום רב
אני קורא את הטרילוגיה ולומד שהרב עושה אבחנה ברורה בין פסוק/חיוב מן התורה שאנו מחויביים אליו גם ללא הבנה מלאה לבין הלכות/סמכות חכמים שאותה צריך להבין ולקבל במידה והיא נכונה
שאלתי היא – מה הרב חושב על כתיבת התורה? האם כולה ניתנה למשה מן השמיים כמו שהיא? או שנכתבה בדיעבד לאחר שנים רבות(כפי שהמחקר מציע) ?
אם נכתבה לאחר שנים איך אנחנו יכולים להבחין בין פסוק שנאמר מפי הגבורה לבין כתיבה/פרשנות מאורחת של העורך/כותב?
תודה רבה
מהיכן למדת את זה? ככל הזכור לי, לא עשיתי הבחנה כאת בשום מקום. הבחנתי בין סמכות מהותית ופורמלית, אבל זו אינה הבחנה בין תושב"כ לתושבע"פ. בספר גם הבעתי את דעתי לגבי האותנטיות של התורה, אבל זה לא נוגע ישירות לשאלת הסמכות.
האם זה באמת משנה אם משה כתב את כל התורה בנבואה או שהוא כתב רק חלק וחזקיהו ועזרא הוסיפו עליו בנבואה?
אז אמנם התורה מצטיירת שכולה נתנה למשה בנבואה, אבל תכלס לדעתי זה לא באמת משנה אם גם חלקים מסוימים נתנו בנבואה למישהו אחר. יש להם את אותו מעמד קדושה.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer