שאלה על שיפוט אדם לשיטתו

שלום,

אמרת בעבר שצריך לשפוט אדם לשיטתו.

במקרה הקיצוני שבו נאצי בזמן השואה היה בטוח באמת ובתמים שרצח יהודים הופך את העולם לטוב יותר ולכן הוא משוכנע שהוא עושה את הדבר המוסרי, אי אפשר לבוא אליו בטענות מוסריות ולא להעניש אותו מבחינה מוסרית.

השאלה שלי היא הפוכה – מה קורה אם אותו נאצי החליט נניח באמצע השבוע שהפעם במקום להרוג יהודים הוא חותך הביתה מוקדם לנוח. למרות שלשיטתו זה דבר לא מוסרי אבל הוא העדיף את הנוחות של עצמו.

האם במקרה כזה בית דין של מעלה שומר לו עונש על זה שהוא לא הרג יהודים?

שאלה 2

האם ראוי לקבל ״עונש״ על כל חטא, גם על החטא של הדיאטה? אדם שהחליט שהדבר שראוי לעשות הוא להיות במשקל תקין אבל שמט את המושכות ואכל עוגת קצפת, לפי תפיסת עולמו הוא החליט לא להיות בוחר, לתת ליצר לבחור ברע. האם עונש רוחני הוא רק על מצוות דתיות ועל עבירות מוסר או על כל מה שהופך להיות חטא לתפיסתו של אדם?