שאלה
אני חושב שתסכים שהתאולוגיה שמוצגת בטרילוגיה מתאימה לאחוז קטן מאוד באוכלוסיה. הרוב המוחלט בכלל לא מתעניין בסגנון כזה ונמשך למשהו הרבה יותר חוויתי/חסידי/ספרדי/וואט אבר. גם בשכלתניים יותר באוכלוסיה אין רוב שמקבל את זה…
האם זה לא גורם לך לחשוב שלא לזה הרבה התכוון?
במילים אחרות: אולי הטרילוגיה נכונה אבל היא לא מתאימה למין האנושי?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
אני אתעקש שוב
1. מהאמירה "רוב המין האנושי טפשים"עולה בדיוק מה שטענתי- הקב"ה יצר מין אנושי שאין לו ולטרילוגיה דבר וחצי דבר. הכלל "כל מה שהרוב אומר הוא טועה עד שיוכח אחרת" לא מקשה על דברי. אני לא אמרתי שהרוב צודק. אמרתי שהרוב לא מחפש ולא מותאם לדת הטרילוגית
2. גם בקרב מנהיגי הקהילות ומתווי הדריך איני מוצא הרבה חברים מסכימים לדבריו של הרב. כך שגם כאן אין תשובה לשאלתי
וחזרה קושיא לדוכתא. יתכן שהרב צודק בדבריו בטרילוגיה אך הקב"ה ברא מין אנושי שלא מותאם לה..
כלומר הקושיא שלך היא שאלה עובדתית? ענית עליה: בוודאי שייתכן. הרי לדעתך זהו המצב בפועל. כל מה שקיים הוא גם ייתכן, זה משפט בלוגיקה. זאת לאפוקי מהאמירה "לא יעלה על הדעת" שתמיד נאמרת על משהו שקרה בפועל.
אני מתלבט אם יש טעם להמשיך את הדיון. "הרי לדעתך זהו המצב בפועל" ולדעת הרב? המצב לא כזה????
מה השאלה? עובדתית? אתה שואל אם גם אני רואה את המציאות כך?
לתומי חשבתי שגם הרב רואה כך את המציאות ועל כן שאלתי היא אם הרב לא רוצה בזה קושיא
*רואה
ועל כך עניתי שלא.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer