שומרני – שקר האב לבן ואבולציית המיתוסים

שלום הרב,

רציתי לשאול שני שאלות לגבי טיעון העד

1. השומרונים מעבירים לבניהם מסורת קדומה שהם המקור והיהודים זייפו את התורה. אם מסורת מאב לבן יכולה להיות שקרית או מוטעית אצלם – מדוע שלא תהיה כזו גם אצלנו? ואם הם צודקים – המסורת היהודית שקרית. ממה נפשך?

2. התפתחות הדרגתית והמצאת זיכרון לאומי

   טיעון הכוזרי מניח בטעות שהדרך היחידה להחדיר מיתוס היא אירוע פתאומי. המחקר מראה שדתות ונרטיבים לאומיים צומחים בהדרגה: מנהגים עממיים מקבלים פרשנות דתית, אגדות שבטיות מתאחדות, ואליטות מעצבות זיכרון קולקטיבי חדש.

   ההיסטוריה האנושית רצופה בדוגמאות שבהן אומות אימצו היסטוריה מומצאת לחלוטין:

   שכתוב טוטליטרי: מנגנוני מדינה המוחקים דמויות וממציאים עובדות (כמו מחיקת טרוצקי בברית המועצות או מיתוס הלידה של קים ג'ונג-איל בצפון קוריאה).

   המצאת נרטיב לאומי (Nation-Building): יצירת "סיפורי מוצא" מאפס כדי לאחד עם (תזת המוצא בטורקיה, המיתוס הדאצ'י ברומניה, או המצאת מסורת הטארטן והקילט בסקוטלנד).

   זיוף מסמכים וזכויות: אימוץ נרטיבים שקריים בעקבות זיוף אליטות (כמו "מתנת קונסטנטינוס" שנחשבה עובדה במשך 700 שנה, או זיופי שטרי בעלות במנזרי ימי הביניים).

   איחוד שבטים ושכתוב ייחוס: בריתות פוליטיות שבהן שבטים שכתבו את אילן היוחסין שלהם כדי לייצר אב קדמון משותף (כמו שכתוב ה"נסב" בשבטים הערביים או מיתוס איניאס ברומא).

לסיכום: אם אליטות, סופרים ומנגנונים פוליטיים מסוגלים להטמיע בעם היסטוריה לאומית מומצאת, זיופי מסמכים וייחוס אבות חדש ומנהגים כמו לבישת חצאיות בסוקטלנד – שהדורות הבאים גדלו להאמין בהם בכל לבם כאמת שעברה מאבותיהם – הלוא נפגמת ההנחה היסודית שלא ניתן להחדיר זיכרון לאומי מומצא? ומוכיחה מעל לכל ספק שזיכרון לאומי ומנהגים יכולים להיות מומצאים ומקובלים תוך דורות ספורים כאמת עתיקה.