תרבות.
מה ההגיון שלוקחים מיסים לכולם בשווה, לא יותר הגיוני לקחת מיסים לפי צריכה כמו מע"מ. הרי יש המונים למשל שאינם צורכים תרבות והתקציבים לזה בשמים.
כנ"ל אגרת רדיו שאני משלם כל שנה בטסט אף שאיני משתמש בה אף פעם מדוע מכריכים אותי להשתתף בדברים שאינם חיוניים לכלל האוכלוסיה אלא לנתח מסויים וכולם חייבים להשתתף ?!
זו בדיוק הייתה הצעתו של פרופ' עזרא זהר, שרץ לכנסת כמה פעמים ולא נכנס. אכן זה תמיד נשמע גם לי הגיוני מאד, אבל בעולם כנראה אין אף דוגמה לזה. איני יודע מדוע. אני יכול לחשוב על סיבות שונות, אבל לא חקרתי את הנושא לעומק. למשל, אנשים שיש להם ממון רב לא ישלמו מס אלא על מה שהם מוציאים (שאצלם זה חלק קטן מממונם).
לשאלתך בסוף, מכריחים אותך לשלם עבור צרכים של חלק מהאוכלוסייה בהרבה תחומים, כי לא תמיד החלק שצורך את זה יכול להחזיק את זה, והמדינה בכל זאת חושבת שראוי שהצורך הזה יסופק.
למעשה כולם נהנים מהטייקונים ובכאילו גם משתתפים כי אחרת אף אחד לא היה מצליח כמעט למלא את תאוותו ומבוקשו.
אוהבי התרבות הערבים והחרדים וכל אזרח כמעט חי ונושם בזכות העשירים.
חבל ששוכחים זאת כזה מגיע למיעוטים כהערבים והחרדים כשהם מקבלים תמיכה המתאימה בעיקר להם סקטורילית הרי בסוף בסוף כולנו נתמכים כי אם לא היינו נתמכים כל אחד היה משלם על צריכתו.
אגב בגמ' נראה כי היו לוקחים מיסים לפי השתמשות למשל בגשרים וכדו' וכמו בכביש שש וכפי המקובל בעולם.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer