אפלטוניזם
שלום וברכה. שאלה שעלתה לי לאחר סיום הסדרה על אפלטוניות:
אני מסכים לכל המהלך, ואני גם מזדהה כאפלטוניסט. השאלה שלי היא גבולות המגרש האפלטוני: ברור שדמוקרטיה היא ישות בעלת מאפיינים מסוימים, אולם האם כל דבר הוא כזה? מה לגבי עלה, אטום, פלסטיק או ג'ונגל (תוצרים טבעיים), וכן שולחן, בניין או תיק (תוצרים מלאכותיים), וכן הלאה? אם כל אלו הן ישויות, האם זה לא יוצר "אינפלציה" של ישויות?
ומה כל זה אומר לגבי רדוקציה? מים למשל, הם h2o, ועלה מורכב מהמולקולות xxx (חומרים כלשהם). אם התשובה לשאלה הראשונה היא שעלה הוא אכן ישות בעלת מאפיינים מסוימים, אז האם המולקולות שמהם העלה מורכב הם מאפיינים של העלה?
מקווה ששאלותיי מובנות, ואם לא, תגיד ואנסח מחדש.
אני חושב שדיברתי על כך. ברור שייתכנו מושגים שאנחנו יצרנו ואין להם קולרט במציאות (בעולם האידאות). לפעמים יש תחושה שמושג הוא כזה ולפעמים הוא כזה גם בלי תחושה.
לא הבנתי את שאלתך לגבי עצמים מורכבים כמו מים. ייתכן מצב שחמצן ומימן הם אפלטוניים וגם המים כך. גם מדינה דמוקרטית הוא מושג מורכב שיש לו כמה מרכיבים. זה לא מכריח שאין לו קיום אידאי.
מה שענית בחלק השני זה בדיוק התשובה שחיפשתי, תודה.
לגבי החלק הראשון, הבאת בסדרה 2 אבחונים לבדיקה של איפה אנחנו עומדים בנוגע למושג מסוים (ויכוח על מושג, ושינוי מושג). האם הדרך היחידה לדעת שלמושג מסוים אין קורלט במציאות (או שיש לו), היא דרך שני הקריטריונים האלו?
למשל לגבי ג'ונגל, יש תחושה חזקה שזהו מושג אפלטוני, וכך גם לגבי אטום. לגבי שולחן, איני יודע, ולגבי גיטרה אני די חצוי
שינוי ומחלוקת הן שתי אינדיקציות אבל הן תולדה של תפיסה אפלטונית של המושג. התפיסה עצמה היא אינטואיציה ישירה.
הבנתי, תודה!
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer